基本信息
- 项目名称：
- 信息不对称条件下煤矿安全规制效果的实证分析
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 经济
- 简介：
- 煤矿安全规制中存在着利益冲突和严重的信息不对称，逆向选择和道德风险导致煤矿企业的安全水平偏离帕累托最优，因此，政府进行安全规制成为必然。本文基于新规制经济学的分析框架，构建了基于国有重点煤矿、乡镇煤矿和规制机构在内的一个三部门模型，从理论上探析了不同信息水平条件下不同类型的煤矿企业的社会福利损失，并实证检验政府进行煤矿安全规制的实际效果。
- 详细介绍：
- 本文构造了一个包含规制机构、国有重点煤矿和乡镇煤矿三个部门的模型，探讨了信息对称和信息不对称条件下不同类型的煤矿安全生产规制模型。煤矿规制效果不是力图使煤矿安全事故降低为零，而是尽可能降低死亡率。基于此，本文采用VAR模型动态检验了不同类型煤矿企业与政府安全规制机构之间的煤矿安全规制的实际效果。从长期看，我国煤矿安全规制是有效的，但短期内这种效果可能会受到削弱。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 本文基于规制经济学的分析框架，首先通过构造一个包含规制机构、国有重点煤矿和乡镇煤矿三个部门的模型，从理论上探析了不同信息水平条件下煤矿企业进行安全生产的福利损失；其次以国有重点和乡镇煤矿百万吨死亡率、安全费用和国有重点煤矿在岗职工年平均工资等为计量指标，采用VAR模型实证检验了信息不对称条件下政府煤矿安全规制的实际效果；最后，指出了改善我国煤矿生产总体状况、提高社会福利水平的具体措施。
科学性、先进性及独特之处
- 近年来，煤矿安全规制受到了国外学者的广泛关注。国内关于煤矿安全规制的研究主要集中于探析引发煤矿安全事故原因、现行规制体制弊端以及改进措施等方面，而从规制经济学视角研究煤矿安全生产还比较欠缺。理论上的不够成熟和不够系统导致实证分析也受到限制。因此，本文采用规制经济学的分析框架，以信息不对称为研究视角，对我国煤矿安全规制的效果进行实证检验，以期为提高煤矿安全规制质量提供理论借鉴和实证支撑。
应用价值和现实意义
- 当前，我国重特大矿难事故频发，严重阻碍了煤炭资源开采工作的健康有序发展。究其原因，除了煤矿企业技术装备落后、开采条件险恶等客观危险因素外，信息不对称等市场运行的固有缺陷是个重要原因。因此，从信息不对称角度研究我国煤矿安全生产的规制问题对于维护煤炭工业的稳健生产，确保国民经济的健康发展，实现人与自然、人与社会以及人与人之间的和谐发展具有重要的现实意义。
作品摘要
- 本文在规制经济学理论框架的基础上，分析了煤矿安全规制机构与不同类型煤矿企业之间的信息不对称对社会福利损失所造成的影响，并采用VAR模型实证检验了中国煤矿安全规制的实际效果。研究结果表明，煤矿安全规制效果在短期内可能会由于信息不对称受到削弱，但从长期来看是有效的。
获奖情况及评定结果
- 无
参考文献
- [1]肖兴志,韩超.非对称信息、企业安全投入与政府规制效果——兼析强制保险的安全影响[J].中国工业经济,2010.(07):74-8 [2[美]丹尼尔•F•史普博.余晖、何帆、钱家骏、周维富译.管制与市场[M].上海三联书店, 1999:506-513 [3]钟笑寒.煤矿安全与煤炭产量:初步研究[R].清华大学中国经济研究中心学术论文,2007. (01):2[4]肖兴志,齐鹰飞,李红娟.中国煤矿安全规制效果实证研究[J].中国工业济, 2008.(05): 67 -75 [5]让•拉丰,让•梯若尔.石磊,王永钦译.政府采购与规制中的激励理论[M].上海三联书店、上海人民出版社,2003:44-50,409-426 [6]财政部、国家发展改革委、国家煤矿安全监察局关于建立煤矿安全生产设施长效投入机制的请示.中国煤炭经济研究2001-2004[M].煤炭工业出版社, 2005:780-783 [7]Paul Lanoie,“The impact of Occupational Safety and Health Regulation on the Risk of Workplace Accidents: Quebec, 1983-1987”,The Journal of Human Resources, Vol.27, No.4 (Autumn, 1992): 643-660
调查方式
- 书报刊物 统计报表 影视资料
同类课题研究水平概述
- 国外对煤矿安全规制效果的分析主要集中在以下三方面：一是安全规制对事故发生率的影响；二是安全规制对作业场所伤害严重性的影响；三是安全规制对生产效率的影响。丹尼尔•F.史普特（1999）认为政府安全管制的目标在于减少信息不对称，从而减少负内部性，即预防或减少工作场所事故发生率以及事故发生后对工人或其他当事者造成的伤害程度。George R. Neumann, Jon P. Nelson (1982)采用时间序列数据（1950-1976），通过构建企业生产率和事故死亡率两个方程，回归分析得出了美国颁布的《1969年的煤矿健康和安全法案》在改善煤矿煤矿安全生产状况的同时，降低了煤矿企业生产率的结论。Paul Lanoie(1992)使用面板数据，通过建立委托—代理模型对加拿大魁北克安全健康委员会的安全管制进行计量分析，结果表明政府安全管制在降低事故发生率的同时并非绝对降低伤害的严重性。Wayne B. Gray and John M. Mendeloff.(2005)对OSHA 和EPA的职业安全和环境安全管制对生产效率的影响进行实证分析，表明政府的安全管制对生产率增长具有显著的负面影响，即“规制无效”。 国内对于煤矿安全规制效果的研究目前主要集中于理论探讨，实证分析还比较欠缺。清华大学钟笑寒（2007）通过分析和检验中国煤矿死亡率和煤炭产量的关系，利用省际平行数据固定影响模型，并引入工具变量，解释了煤炭产量和死亡率之间存在“负相关之谜”，政府“限产关井”可以导致死亡率上升；而以国有重点企业为代表的产能扩张有利于遏制死亡率上升。肖兴志，齐鹰飞，李红娟(2008)实证检验中国煤矿安全规制在长期是有效的，可以明显降低百万吨煤矿死亡率，但是这种有效性短期内会被工人的逆向行为抵消。郭朝先（2008）采用多种研究方法系统分析了影响煤矿企业安全生产的因素，并进一步在时间序列数据和面板数据的基础上检验了各种因素的实证效果。 国内外不同学者基于不同的检验方法对煤矿安全规制效果得出了不同的结论：“规制有效”和“规制无效”。
