基本信息
- 项目名称：
- 保留价格、转移成本和市场竞争--以移动通信市场“双向携号转网”规制政策为视角
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 管理
- 简介：
- 将保留价格约束条件纳入Hotelling模型，用博弈论分析移动通信市场转移成本与市场竞争的关系。通过探究中国移动通信市场试行“双向携号转网”政策的规制效果，以空间竞争模型为基础，运用博弈论工具分析转移成本对厂商和消费者的市场行为以及市场绩效的影响。
- 详细介绍：
- 加入消费者保留价格约束条件及转移成本的Hotelling模型表明：较大的产品横向差异将使得双寡头厂商在各自的子市场形成完全垄断；当存在较大的转移成本时，双寡头垄断市场将实现自动达成的共谋；以降低消费者转移成本为直接目标的“双向携号转网”规制政策的实施并不会改变运营商的市场份额，但是会缩小其市场绩效的差距，并提高消费者剩余。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 通过探究中国移动通信市场试行“双向携号转网”政策的规制效果，以空间竞争模型为基础，运用博弈论工具分析转移成本对厂商和消费者的市场行为以及市场绩效的影响。
科学性、先进性及独特之处
- 将保留价格约束条件纳入Hotelling模型，用博弈论分析移动通信市场转移成本与市场竞争的关系。
应用价值和现实意义
- 通过分析中国移动通信市场试行“双向携号转网”政策的规制效果，为该规制政策的广泛实行提供理论依据，并对相关配套政策提出建议。
作品摘要
- 加入消费者保留价格约束条件及转移成本的Hotelling模型表明：较大的产品横向差异将使得双寡头厂商在各自的子市场形成完全垄断；当存在较大的转移成本时，双寡头垄断市场将实现自动达成的共谋；以降低消费者转移成本为直接目标的“双向携号转网”规制政策的实施并不会改变运营商的市场份额，但是会缩小其市场绩效的差距，并提高消费者剩余。
获奖情况及评定结果
- 无
参考文献
- 1. 陈剑,夏大慰.价格歧视、不对称竞争与不对称规制—以电信市场“单项携号转网”规制政策为视角[J].中国工业经济,2009,(6). 2．蒋传海,夏大慰.产品差异、转移成本和市场竞争[J].财经研究,2006,(4). 3. 朱阁，王琦，吕廷杰.基于纳什—伯川德模型的用户转移成本研究[A].中国优选法统筹法与经济数学研究会. 第十二届中国管理科学学术年会论文集[C].北京：《中国管理科学》编辑部，2010. 4. Shi M, Chiang J, Rhee B. Price Competition with Reduced Consumer Switching Costs: The Case of “Wireless Number Portability” in the Cellular Phone Industry[J]. Management Science, 2006,52: 27-38. 5. Hinloopen J. Price regulation a spatial duopoly with possible non-buyers[J]. The Annals of Regional Science, 2002, 36: 19-39.
调查方式
- 无
同类课题研究水平概述
- Hotelling(1929) 首先研究在产品差异存在的条件下企业的价格竞争问题。之后以此模型为基础的大量文献将研究重点集中于产品横向差异的最大化或最小化问题。这些文献的模型可以归为两类:一类是加入消费者保留价格的约束条件的Hotelling模型。Wang和Yang(1999)认为较低的保留价格致使企业生产最小横向差异的产品，并将导致激烈的价格竞争；Hinloopen（2002）发现在双寡头空间竞争模型中，如果消费者的支付价格有上限，则不存在以产品差异最小化的均衡。另一类是加入转移成本的Hotelling模型。自从Klemperer（1987）首次系统地分析了消费者的转移成本对市场竞争的影响，并得出存在转移成本市场的非串谋竞争结果同不存在转移成本市场的串谋结果相同的结论之后，许多文献将转移成本引入Hotelling模型。Gehrig和Stenbacka（2004）发现由产品差异导致的转移成本将诱使厂商生产差异最大化的产品，并在非串谋的情况下建立起消费者转移的壁垒。蒋传海和夏大慰（2006）认为纯策略价格均衡是否存在依赖于转移成本相对于产品差异程度的大小：当转移成本相对于产品差异程度不大时,纯策略价格均衡存在；当转移成本相对于产品差异程度很大时,纯策略价格均衡将不存在。 此外，针对移动通信市场“携号转网”规制政策，Shi、Chiang和Rhee（2006）分析了在网络外部性和价格歧视存在的情况下，移动通信市场“双向携号转网”的实施对竞争结果的影响；陈剑和夏大慰（2009）分析了存在价格歧视以及理性预期的情况下“单向携号转网”规制政策的实施效果。
