基本信息
- 项目名称：
- 色词旋转对Stroop效应加工的影响
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 哲学
- 简介：
- 采用不同旋转角度的刺激作为实验材料，以颜色作为判断任务，目的在于探讨不同熟悉程度的旋转颜色字词是否会改变Stroop任务的加工进程。根据自动化理论和不同训练程度假说，刺激材料的熟练程度对Stroop效应产生直接影响。结果发现，对不同旋转角度的颜色词进行识别时依然存在典型的Stroop效应。不同的旋转角度不影响汉字字词的自动加工，本研究对以往Stroop效应的研究作了进一步的拓展。
- 详细介绍：
- Stroop效应自发现以来，一直为认知研究所青睐。以往的Stroop效应研究总是集中探讨一个颜色词的两个不同维度信息（词义和颜色）是如何发生相互干扰的，由于词义和颜色高度重叠在一起，研究结果也一致性地再现强劲的、经典的Stroop干扰效应。“色词旋转对Stroop效应加工的影响”一文， 借用Stroop效应和心理旋转相结合的加工范式，采用不同旋转角度的刺激作为实验材料，以颜色作为判断任务，目的在于探讨不同熟悉程度的旋转颜色字词是否会改变Stroop任务的加工进程。在Stroop效应的研究模式中，刺激都是正常、正位的刺激，而在心理旋转中，由于刺激材料发生了一定的旋转，人们对旋转的刺激接触很少，因此本研究假设，被试加工经过旋转的刺激时必须分配额外的注意资源。根据自动化理论和不同训练程度假说，刺激材料的熟练程度对Stroop效应会产生直接影响，尤其是旋转刺激可能影响字词的自动加工。那么该实验条件下是否会影响汉字字词的自动激活，这也是本研究重点关注的问题。结果发现，对不同旋转角度的颜色词进行识别时依然存在典型的Stroop效应。不同的旋转角度不影响汉字字词的自动加工。结果也有力地说明Stroop效应具有非常顽固的、不受人的意识所控制的特征。本研究对以往Stroop效应的研究作了进一步的拓展。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 本研究采用Stroop效应和心理旋转相结合的加工范式。在Stroop效应的研究模式中，刺激都是正常、正位的刺激，而在心理旋转中，由于刺激材料发生了一定的旋转，人们对旋转的刺激接触很少，因此本研究假设，被试加工经过旋转的刺激时必须分配相应的注意资源。该实验条件下是否会影响汉字字词的自动激活并干扰Stroop效应的产生呢？由于这方面的研究国内外尚未涉及，本研究沿着以上思路进行探讨。
科学性、先进性及独特之处
- 本研究通过实验心理学的方法，采用国际著名的心理学实验设计软件E_prime呈现刺激，实验中严格控制汉字颜色和不同汉字旋转角度，保证了结果的可靠性。实验中自变量为色词匹配状况和旋转角度为自变量，以传统的反应时和正确率为因变量，通过3（色词匹配状况：一致、无关、冲突）×7（旋转角度：0°、60°、120°、180°、240°、300°、360°）的实验设计，精确探讨自变量的变化对因变量所产生的影响。
应用价值和现实意义
- 本研究在日常生活中的具有广泛的应用价值： 1、语言学意义上，本研究结果对于认识词素与整词之间的心理资源竞争,颜色词素和语义系统的相互抑制等方面具有重要的价值。 2、在意识与注意方面，让我们可以更清晰地认识阈下知觉启动具有时间延续性的特点。 3、临床应用及其他方面，Stroop效应可以作为诊断指标具有一定预测效力。
作品摘要
- 采用Stroop效应和心理旋转相结合的加工范式，使不同颜色书写的颜色字从正位方向发生不同角度的旋转，然后考察在该情境下的Stroop效应加工模式。结果发现：（1）对不同旋转角度的颜色词识别颜色时依然存在典型的Stroop效应。（2）不同的旋转角度不影响汉字字词的自动加工。表明Stroop效应具有非常顽固的、不受人的意识所控制的特征。
获奖情况及评定结果
- 无
参考文献
- ［1］曲折，刘淑华，宋艳，丁玉珑. SOA对Stroop启动效应的影响：行为和ERP研究.心理科学，2006，29(4)：833-837. ［2］陈俊，刘海燕，张积家. Stroop效应研究的新进展－理论、范式及影响因素.心理科学，2007，30(2)：415-418. ［3］MacLeod，C M. Half a century of research on the stroop effect：an integrative review. Psychological Bulletin，1991，109(2)：163-203. ［4］刘海燕，陈俊，肖少北. Stroop效应的研究进展. 海南师范大学学报(自然科学版)，2009，22 (1)：100-103. ［5］MacLeod，C M. Half a century of research on the stroop effect：an integrative review. Psychological Bulletin，1991，109(2)：163-203. ［6］吴彦文，游旭群. 双任务情境中心理旋转的并行加工机制.心理学报，2007，39(5)：785-794. ［7］ 刘海燕，陈俊，肖少北. Stroop效应的研究进展. 海南师范大学学报(自然科学版)，2009，22（1）：100-103. ［8］Stroop,J,R. Studies of interference in serial verbal reactions. Journal of Experimental Psychology, 1935,18(6):643-662. ［9］MacLeod,C.M.& Dunbar,K. Training and Stroop-like interference: Evidence for a continuum of Automaticity. Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory and Cognition, 1988, 14(1):126-135. ［10］王甦，汪安圣. 认知心理学（重排本），北京大学出版社，2006，131-148.
调查方式
- 亲临实践
同类课题研究水平概述
- Stroop效应自1935年发现以来，一直为认知研究所青睐。Stroop效应自发现以来,一直为认知研究所青睐。其研究的范式日趋成熟,研究领域广为拓展。由最初的注意、认知、语言等基础学科发展到情绪、记忆、脑、神经科学等领域,近年来更将Stroop效应的研究扩展到应用层面。 陈俊等人（2007）研究指出，Macleod在1991年总结了Stroop效应发生机制的5种理论或模型：相对加工速度理论(赛马理论)、自动化理论、知觉编码理论、Logan的平行加工模型、平行分布式加工模型。但是以往的Stroop效应研究总是集中探讨一个颜色词的两个不同维度信息（词义和颜色）是如何发生相互干扰的，由于词义和颜色高度重叠在一起，研究结果也一致性地再现强劲的、经典的Stroop干扰效应。因此，以往的Stroop效应研究范式不能有效分离颜色词的两个维度信息，也对不同旋转角度的母语刺激其加工的特征还不太了解，因此很有必要对Stroop效应加以拓展研究。 鉴于以上研究中存在的缺点和不足，本研究重在了解汉字旋转中的Stroop效应加工特点。
