基本信息
- 项目名称：
- 科学理论的一种可能性：自然主义的科学实在论同温和的怀疑论的结合
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 哲学
- 简介：
- 以科学内在性为基础，在反驳逻辑经验主义、证伪主义和历史主义的基础之上，认为只有自然主义的科学实在论和温和的怀疑论的结合才是科学理论的一种可能性出路。
- 详细介绍：
- 本课题通过对科学内在性的论述，在反驳逻辑经验主义、证伪主义和历史主义的条件下解释了科学的实在论对于科学内在性的意义以及温和的怀疑论的价值，并认为，温和的怀疑论同物理主义的科学实在论的结合是科学的一种可能性出路。具体包括：（1）科学内在性的研究；（2）对科学知识确定性的辩护；（3）对于逻辑经验主义、证伪主义和历史主义的反驳；（4）自然主义科学实在论研究和温和怀疑论研究。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 目的：为科学的发展找到一条可能性出路，为科学的合理性给予原则性论证。 基本思路：本课题通过对科学内在性的论述，在反驳逻辑经验主义、证伪主义和历史主义的条件下解释了科学的实在论对于科学内在性的意义以及温和的怀疑论的价值，并认为，温和的怀疑论同物理主义的科学实在论的结合是科学的一种可能性出路。
科学性、先进性及独特之处
- 紧跟当今科学哲学研究中的国际主流，并且将自然主义、科学实在论和怀疑论进行了有机结合，这是一个很重要的理论创新之处与突破点同时也是本课题的独到之处，这对于科学哲学、知识论和哲学的发展，对于科学的发展具有重要启发性。
应用价值和现实意义
- 20世纪，随着量子力学等科学元理论的发展，不确定性越来越威胁到科学自身的根基，迄今为止，众多科学家及哲学家对于科学的合理性及合法性做出了诸多突破性探索，但是，科学研究在其基础层面上仍然面临巨大困境，本课题试图从全新的角度为科学的合法性和确定性做出辩护，有助于科学的发展和科学理论的形成。
作品摘要
- 对于科学而言，其内在性应当主要体现在科学研究的过程和科学知识的形成之中，然而，科学哲学中的逻辑经验主义、证伪主义和历史主义却偏离了这种内在性，它们试图诉诸逻辑或社会学等来解决科学的原则性问题并以此来理解科学，这为正确理解科学和为科学的合理性、确定性带来了问题；只有基于自然主义的科学实在论是真正立足于科学内在性之上的，这种理论真正同科学的内在性相一致，然而，过于对自然主义的科学实在论推崇会步入形而上学，这需要温和的怀疑论对之进行修正，因此，两者的结合是科学的一条可能性出路。
获奖情况及评定结果
- 无。
参考文献
- 1.查尔莫斯：《科学究竟是什么》，鲁旭东 译，商务印书馆2007年版； 2.伯德：《科学哲学导论》，贾玉树 荣小雪 译，中国人民大学出版社2008年版； 3.普特南：《实在论的多副面孔》，冯艳 译，中国人民大学出版社2005年版； 4.内格尔：《科学的结构》，徐向东 译，上海译文出版社2005年版； 5.路易斯•P•波伊曼：《知识论导论——我们能知道什么？》，洪汉鼎 译，中国人民大学出版社2008年版； 6.赵敦华：《现代西方哲学新编》，北京大学出版社2001年版； 7.Edmund L. Gettier, Is Justified True Belief Knowledge?, Analysis. vol. 23 (1966)；田小飞，吴彤：《自然主义思潮中的科学实践哲学：进路及其问题》，《自然辩证法研究》，2008年第5期。 8.
调查方式
- 无。
同类课题研究水平概述
- 本课题在国内外的研究较少，但是与之相关的研究在国际上是主流，因为国际上的科学哲学发展已经向自然主义和科学实在论转向，而对于怀疑论的研究一直就是热点；不过，与之不同的是，国内对此的研究才刚刚起步，国内科学哲学的主流并不是自然主义和科学实在论，而是科学哲学中的历史主义（或者说是科学的社会学或人类学、文化学研究方向），同时，国内对于怀疑论的深入研究也很少。
