基本信息
- 项目名称：
- 人民币实际有效汇率对东莞产业、就业结构影响的实证分析
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 经济
- 简介：
- 本文采用IMF提供的1990——2009年人民币对美元实际汇率数据，尝试从理论上给出了实际汇率对产业结构调整的引导过程,并从有效汇率的角度出发,在VAR模型的框架下对实际有效汇率对东莞产业、就业结构的影响进行实证分析。
- 详细介绍：
- 本文采用IMF提供的1990——2009年人民币对美元实际汇率数据，尝试从理论上给出了实际汇率对产业结构调整的引导过程,并从有效汇率的角度出发,在VAR模型的框架下对实际有效汇率对东莞产业、就业结构的影响进行实证分析。结果表明, 在汇率升值的背景下，各个变量之间并不存在长期稳定关系，这就意味着即使从长期来看，实际汇率变动对东莞产业、就业结构调整影响并不明显。基于东莞经济类型的独特性，我们认为实际有效汇率对产业发展造成的冲击并不能有效地引发产业、就业结构的调整，产业、就业结构的调整应发挥政府的政策主导作用。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 撰写目的：东莞是外向型经济强市，因此分析实际汇率对我市产业结构和就业结构调整的影响作用的分析和研究，不仅有助予加深对产业、就业结构调整的宏观把握，同时也将对政策的制定起到一定的指导作用。 基本思路：文章先从理论的角度梳理汇率变动对产业、就业结构调整的三种传导途径。其次，利用VAR模型进行实证分析并给出数量化的结果。最后对实证结果作出解释并且给出结论和相关的政策建议。
科学性、先进性及独特之处
- 科学性：经济学理论基础；数据的权威性；本文所采用的VAR模型、回归检验、ADF检验、协整检验、Granger因果检验均可由Eviews6.0软件实现。 先进性：对产业结构的划分；采用计量经济模型 独特性：基于东莞数据的研究；实证结果对传统观点的冲击
应用价值和现实意义
- 实证结果表明人民币实际有效汇率与三大产业的GDP占比、就业人数占比之间并不存在长期稳定关系，这就意味着即使从长期来看，汇率变动对东莞产业、就业结构调整影响并不明显。由于东莞市本身经济结构的特殊性，我们认为外在环境变化对产业发展造成的冲击并不能有效的引发产业结构的调整，产业结构的调整应发挥政府的政策主导作用，如“腾笼换鸟”政策。但是从短期的冲击来看，汇率对东莞产业、就业结构的调整有一定影响。
作品摘要
- 本文采用IMF提供的1990——2009年人民币对美元实际汇率数据，尝试从理论上给出了实际汇率对产业结构调整的引导过程,并从有效汇率的角度出发,在VAR模型的框架下对实际有效汇率对东莞产业、就业结构的影响进行实证分析。结果表明, 在汇率升值的背景下，各个变量之间并不存在长期稳定关系，这就意味着即使从长期来看，实际汇率变动对东莞产业、就业结构调整影响并不明显。基于东莞经济类型的独特性，我们认为实际有效汇率对产业发展造成的冲击并不能有效地引发产业、就业结构的调整，产业、就业结构的调整应发挥政府的政策主导作用。
获奖情况及评定结果
- 无
参考文献
- [1]《2010年东莞统计年鉴》 [2]IMF统计中的实际有效汇率的数据，其网站： [3] 万解秋,徐涛.汇率调整对中国就业的影响——基于理论与经验的研究[J].经济研究,2004,(2):39-461 [4]范言慧,宋旺.实际汇率对就业的影响:对中国制造业总体的经验分析[J].世界经济,2005,(4):3-121 [5]丁剑平,鄂永健.实际汇率、工资和就业——对中国贸易部门和非贸易部门的实证研究[J].财经研究,2005,(11):41-491 [6]沙文兵.人民币实际有效汇率的水平与波动性对就业的影响基于东部地区面板数据的实证分析[J].世界经济研究，2009,(4):20-24 [7] 王科,陈丽珍.实际有效汇率对中国制造业就业的影响[J].统计与决策，2007,(22):76-78 [8]孙咏梅,祝金甫.汇率低估与中国经济结构调整[J].财经问题研究,2005,(4):62-66 [9]李轶男，祝金甫.人民币汇率低估对我国产业结构的影响[J]. 山东财政学院学报，2005, (6):32-35 [10] 孙军.人民币汇率调整对我国产业结构的影响分析[J].新疆财经, 2006,(1):23-26 [11]张斌,何帆.货币升值的后果基于中国经济特征事实的理论框架[J].经济研究，2006,(5):20-30 [12]巴曙松,吴博,朱元倩.汇率制度改革后人民币有效汇率测算及对国际贸易、外汇储备的影响分析[J].国际金融研究,2007,(4):56-621
调查方式
- 统计报表 书报刊物 文件
同类课题研究水平概述
- 不论是关于汇率对一国就业影响，还是其对产业结构影响的研究，都是近些年才被国内外学者广泛关注。其中对就业影响的研究较多，Klein，Schuh和Triest(2000)的研究发现，升值会显著减少美国制造业的就业数量，但就业变动对贬值的反应却不敏感； Roberto(2004) 对阿根廷、巴西和智利等南美洲国家的研究则得出了贬值会促进制造业就业的结论。在国内的相关研究中，万解秋和徐涛(2004) 、范言慧和宋旺(2005)等都分析了实际汇率变动对贸易部门就业的影响,得到了大体一致的结论:人民币贬值会增加就业。丁剑平，鄂永健(2005)考虑了非贸易部门，利用VAR模型得出实际汇率贬值会增加贸易部门就业，但是对非贸易部门就业影响不明显的结论。沙文兵（2009、2010）通过面板数据分析、向量自回归模型，证明了人民币实际有效汇率的上升将对就业造成负面影响，且两者之间存在长期均衡关系的结论。而王科，陈丽珍（2007）基于小国经济的代表性企业模型分析认为，当汇率小幅波动时，不会对就业带来很大影响。 总体来讲，已有研究几乎都得出了升值将对就业带来负面影响的结论。然而学者们在研究时或者分析汇率对总体就业的影响，或者考虑对贸易部门的影响，亦或是扩展到贸易与非贸易两部门，很少从三个产业的角度来分析这一问题。 而关于汇率对一国产业结构调整方面的研究却相对较少。孙咏梅、祝金甫(2005)定性地分析了汇率低估对我国产业结构的不利影响，他们认为汇率的低估将导致资源配置严重失调，不利于扩大内需从而产生经济自身的经济拉动力，影响国内产业结构的升级，并且指出在汇率低估下的产业结构升级不能完全解决就业难题。李轶男、祝金甫（2005）与孙军（2006）认为固定汇率制度使汇率水平不能反映我国经济发展的实质，影响了汇率作为价格工具对资源配置作用，不合理的人民币汇率制度安排，加剧了我国经济结构的不健康发展，破坏了产业结构的协调性，同时也抑制了国内消费需求的增长，张斌、何帆(2006)建立了一个贸易、非贸易两部门模型，理论上证明在保持实际汇率不变与国内物价水平稳定的货币政策组合下，贸易部门相对于非贸易部门更快的全要素生产率进步会造成工业服务业产业结构扭曲并阻碍农村劳动力向城市转移。
