基本信息
- 项目名称：
- 基于物元模型农村沼气工程绩效审计实证研究
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 管理
- 简介：
- 本文从农村沼气工程开展现状以及审计现状出发，利用物元模型和平衡计分卡提出了适合于农村沼气工程的绩效审计新模式。
- 详细介绍：
- 本文从农村沼气工程开展现状以及其审计现状出发，提出了基于修正的平衡计分卡的农村沼气工程绩效审计指标体系；接着，利用改进的层次分析法结合专家咨询问卷，确定了指标权重；然后，通过实地调查、问卷调查和翻阅审计档案的方法，获取数据，进而构建适合于农村沼气工程绩效审计的物元模型，进行数值运算；最后，根据数值运算的结果，以及实地调查，分析出现的审计问题，并且提出相应的审计意见。
作品图片
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 撰写目的：探索实务中农村沼气工程绩效审计指标体系以及可行的绩效审计模式。 基本思路：通过分析现阶段农村沼气工程绩效审计存在的问题，提出基于修正的平衡计分卡的农村沼气工程绩效审计指标体系，并通过专家调查法和改进层次分析法确定指标权重。最后，通过实地调查和问卷调查取得某地沼气工程相关数据，运用物元模型进行综合评价，发现审计问题，并且提出相应的审计建议。
科学性、先进性及独特之处
- 1、根据农村沼气工程自身特点修正平衡计分卡，用于构建农村沼气工程绩效审计指标体系； 2、利用专家调查法和改进的层次分析法确定指标权重，使得取得的权重更为精确； 3、创新性的提出基于物元模型的绩效审计模式，丰富了实务中绩效审计模式。
应用价值和现实意义
- 基于修正平衡计分卡构建的农村沼气工程绩效审计指标体系，为我国推进绩效审计进程，完善绩效审计评价体系，尤其是农村沼气工程绩效审计的广泛推行具有较大的应用价值，尝试利用改进层次分析法确定指标权重及物元模型进行绩效评价，创新绩效审计技术方法具有一定的现实指导意义。
作品摘要
- 农村沼气工程作为一项生态环境工程，对其进行绩效审计时，如何确定审计指标、指标权重及评价方式等一直都是困扰审计实务人员的一个大问题。本文根据农村沼气工程自身特点，基于修正后的平衡计分卡构建了五维的评价指标体系，利用改进后的层次分析法结合德尔菲法确定了指标权重，最后通过调查取证法将收集的数据对照审计标准，利用物元模型计算绩效等级，发现问题，最后提出审计建议。
获奖情况及评定结果
- 本作品的相关前期成果内容发表刊用情况如下： 1、论文《关于农村沼气工程规范化管理问题的调查》发表在《全国商情•理论研究》2010（10）； 2、论文《将平衡记分卡引入农村沼气工程绩效审计的可行性分析》发表在《审计月刊》2010（12）； 3、论文《农村沼气工程绩效审计指标体系的构建——基于修正的平衡计分卡》已被《南京审计学院学报》刊用，即将公开发表； 4、论文《基于改进逻辑框架法的农村大中型沼气过程绩效审计实证研究》待审； 5、本论文《基于物元模型下农村户用沼气工程绩效审计模式研究》已送审《审计研究》之中。
参考文献
- [1]李永，胡向红，乔箭．改进的模糊层次分析法．[J]．西北工业大学学报(自然科学版)．2005；35（2）．11-16． [2] 蔡文．物元模型及其应用．[M]．1994．北京：科学技术文献出版社 [3] 张宏亮，肖振东．基于AHP的公共环境投资项目审计评价指标体系的构建．[J]．审计研究．2007；1．31-36． [4] 黄溶冰，王丽艳，齐兴利．基于改进逻辑框架法的公共投资项目效益审计研究．[J]．审计研究．2007；2．13-16． [5] 张华波，郝平，沈赤．物元分析法在科技计划项目绩效评估中的应用．[J]．科技进步与对策．2010；10．103-106． [6] 毛晔，姚玉蓉，张星．大型公共工程绩效审计模型——基于可持续性的研究．[J]．审计与经济研究．2006；5．27-30． [7] 欧阳春花．平衡计分卡修正及其评价指标体系的构建[J]．审计与经济研究．2008（5）：63-67． [8] 刘家义．关于绩效审计的初步思考[J]．审计研究.2004，6(1)，3-8． [9] 王新奇．农业专项资金效益审计研究．[J]．财会通讯（综合办）2007（11）．57-58．
调查方式
- 走访 问卷 现场采访 个别交谈 书报刊物 文件自发
同类课题研究水平概述
- 目前国内外关于绩效审计的研究一般都停留在宏观层面的审计指标、审计标准和审计模式的研究，尚未能深入到类似于农村沼气工程这一单一项目的研究，目前国内外类似课题主要研究成果如下： 1、关于公共支出绩效评价指标体系的研究。美国联邦会计总署通过发放调查表进行调查研究并进行抽样审计调查，调查发现联邦政府向医疗卫生专业学生提供的贷款和奖学金未能达到预期目标。杜林子（2005）的研究指出澳大利亚的公共支出绩效考评指标是依据之前制定的部门绩效设计的，包括：部门事业发展目标绩效指标和部门产出绩效指标。 2、关于公共环境项目的绩效审计模式内容的研究，目前主要集中在各国的审计机关和各个国际组织中。早在20世纪70年代，美国审计总署（GAO）就强调了独立检查项目的效率和效果，于1978年发表了计划和实施项目结果检查的综合方法，提出项目绩效测定中各级组织系统的两大类5个要素（张宏亮，2007），明确了绩效审计模式的概念框架。 3、关于建设项目绩效评价体系的研究。孙健（2004）建立的新基础设施建设项目综合评价指标体系涉及从项目的可行性分析阶段到最终的竣工验收、运营的各个方面，总体按照项目建设发展顺序，将整个指标体系划分为项目可行性分析阶段评价类指标、项目建设阶段评价类指标和项目后评价类指标共三类指标。 4、基于模糊评价法的环境项目绩效审计模式。该模式是建立在模糊综合评价法（FCE）的基础上，它首先建立问题的目标集和评定集，分别确定它们的隶属度向量；然后在各个单目标评判的基础上，通过模糊映射得出多目标综合评价结果。此思想认为多数方法指标的权重和定性信息一般都要由专家给定，而人固有的偏好模糊性以及定性信息的模糊性，也要求人们用模糊数学的方法来处理上述问题，以得到更符合实际的结果。 从以上研究成果可以看出，学者们对不同评价对象分别建立绩效评价指标，由于评价对象的个案性、特殊性，所建立的绩效评价指标体系有很大不同，但是同一行业的绩效评价指标体系有相似性。几乎所有的项目都重视经济效益，设计很多财务指标，但对社会效益和经济效益重视程度不足，相应设计指标比较少，导致难以全面的评价组织、项目的绩效。因此，非营利组织绩效评价指标时，有研究简单运用定性指标来说明，有的研究则简单运用相关的但不全面定量指标来做量化测量，结果是社会效益和环境效益未充分地体现到绩效评价指标中，相应绩效评价结果也不全面。
