基本信息
- 项目名称：
- 未成年人购买彩票的民事法律思考
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 法律
- 简介：
- 彩票在我国发行近20年来，在我国各地都呈现出热烈火爆之势，彩票已成为媒体与社会各界关注的焦点。由于我国引进彩票的历史不长,更缺乏系统的研究,在彩票的管理、宣传、销售等诸多方面还存在很多问题, 特别是未成年人购买彩票一块，社会上对此问题众说纷纭，可谓仁者见仁，智者见智，立法中也出现混乱，由此产生了极坏的负面作用, 彩票信誉降低，以至于严重影响了彩票业的健康发展和社会主义精神文明建设。
- 详细介绍：
- 发行彩票是政府为满足特定的社会公共需求所采取的一种辅助性筹资手段。彩票在我国发行近20年来，在我国各地都呈现出热烈火爆之势，彩票已成为媒体与社会各界关注的焦点。由于我国引进彩票的历史不长,更缺乏系统的研究,在彩票的管理、宣传、销售等诸多方面还存在很多问题, 特别是未成年人购买彩票一块，社会上对此问题众说纷纭，可谓仁者见仁，智者见智，立法中也出现混乱，由此产生了极坏的负面作用, 彩票信誉降低，以至于严重影响了彩票业的健康发展和社会主义精神文明建设,降低了政府的公信力。所以，此方面的立法需进一步完善。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 运用文献资料、中外立法对比等研究方法，对比世界部分发达国家彩票的立法情况，分析我国彩票法规现状，结合我国近年发生的彩票案例，从民法学角度，论证了我国加快未成年人购买彩票相应立法的必要性和紧迫性，并就彩票立法时应注意的问题提出若干建议。
科学性、先进性及独特之处
- 文章通过收集相关统计数据，查阅大量文献，在翔实的数据基础上，深入分析了存在问题，并提出了针对性的意见与建议。文章主要特点在于密切结合了现代社会的现状，客观科学地分析了存在问题，提出了建设性意见
应用价值和现实意义
- 与迅速膨胀的我国彩票市场相比，彩票立法形同虚设，至今缺乏统一和比较权威的法律文件。在规范和解决未成年人购买彩票的过程中产生了诸多的法律问题。 未成年人购买彩票法律问题的产生，很大程度是由于彩票特殊的法律性质决定的。正是由于彩票本身的特殊性，使得现有的民事法律无法有效的对产生的民事纠纷进行调整。本文将首先从彩票的法律性质入手，力争找到解决问题之道。
作品摘要
- 发行彩票是政府为满足特定的社会公共需求所采取的一种辅助性筹资手段。彩票在我国发行近20年来，在我国各地都呈现出热烈火爆之势，彩票已成为媒体与社会各界关注的焦点。由于我国引进彩票的历史不长,更缺乏系统的研究,在彩票的管理、宣传、销售等诸多方面还存在很多问题, 特别是未成年人购买彩票一块，社会上对此问题众说纷纭，可谓仁者见仁，智者见智，立法中也出现混乱，由此产生了极坏的负面作用, 彩票信誉降低，以至于严重影响了彩票业的健康发展和社会主义精神文明建设,降低了政府的公信力。所以，此方面的立法需进一步完善。
获奖情况及评定结果
- 无
参考文献
- [1] 康为民.传媒与司法[M].北京：人民法院出版社，2004：77-95. [2] 谢岳.大众传媒与民主政治[M].上海：上海通大学出版社，2005： 1-20. [3] 王天定，王俊杰，卢焱.广播电视法规与职业道德[M].北京：中国广播电视出版社，2005：124-164。 [4] 贺卫方.司法的理念与制度[M].北京：中国政法大学出版社，1998：265-278. [5] 陈金钊.法理学[M].北京：北京大学出版社，2002：404-408. [6] 马新福.法理学[M].北京：科学出版社，2004：220-223. [7] 邱小平.表达自由[M].北
调查方式
- 无
同类课题研究水平概述
- 2009年7月1日颁布实施的《彩票管理条例》第十八条第三款规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者不得向未成年人销售彩票；第二十六条规定，彩票发行机构、彩票销售机构、彩票代销者应当按照彩票品种的规则和兑奖操作规程兑奖，不得向未成年人兑奖；第四十一条第三款规定，彩票代销者向未成年人销售彩票的，由民政部门、体育行政部门责令改正，处2000元以上1万元以下罚款；有违法所得的，没收违法所得。 《中华人民共和国合同法》第47条规定：“限制民事行为能力人订立的合同，经法定代理人追认后，该合同有效，但纯获利益的合同或者与其年龄、智力、精神健康状况相适应而订立的合同，不必经法定代理人追认。”《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第7条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人接受奖励、赠与、报酬，他人不得以行为人无民事行为能力、限制民事行为能力为由，主张以上行为无效。“ 关于上述两类不同的规定，目前国内外学者对于未成年人购买彩票是否具有民事效力这一问题争议很大，具体总结有下面三种意见： 第一种意见认为，未成年人作为限制民事行为能力人，购买彩票，与其行为能力相适应，此买卖行为有效，彩吧应当支付奖金。第二种意见认为，购买彩票，具有博彩的性质，未成年人无购买的资格，其应当把彩票退还给彩吧，彩吧返还他购买彩票的钱。第三种意见认为，根据中奖与否，最终确定未成年人购买的彩票之行为效力。未成年人可以把未中奖的彩票退还给彩吧；而对于中奖，可以要求彩吧支付彩金。 对此，我们对该课题进行了研究与分析，并提出了我们的观点。
