基本信息
- 项目名称：
- 浅谈死刑制度
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 法律
- 简介：
- 人类社会经历无数的曲折，正朝着民主、文明与法治的方向不断发展。保障人权已经成为世人关注的焦点。死刑，这一最为冷酷、最无慈悲的“司法杀人”,在古老而沉重的历史长河中一直位于诸刑榜首，直至近世。鉴于我国的实际情况，废除死刑为时尚早，而限制死刑的滥用则是刻不容缓的。本文通过对死刑问题的描述，结合我国国情，论述了我国死刑未来之路。
- 详细介绍：
- 自从18世纪的资产阶级启蒙思想家贝卡利亚提出废除死刑以来，死刑的存废之争已经持续了两个多世纪。主存论与主废论围绕着人的生命价值、死刑是否具有威慑力、死刑是否违宪、是否有利于贯彻罪刑法定主义原则、是否符合刑罚目的，是否符合历史发展趋势等问题展开针锋相对的争论，最后各自得出不同的结论。 在世界上有一半以上的国家在法律上或实践中废除了死刑。在死刑问题上，美国已经变得越来越固执和短视，它既不顾来自国际社会的指责，也不管任何表明死刑在根除犯罪问题上不起实质作用的迹象。战后的日本对于死刑的适用采取了极为克制慎重的态度；这种态度在司法实践当中，是通过对死刑适用标准明确化的方式来实现的。在日本学者看来，这种通过判例明确死刑适用标准的做法，最大的好处是为消除死刑适用上的量刑不平衡扫清了障碍。而日本刑事诉讼法第248条以及《修改刑法草案》第48条对于起诉标准和一般量刑原则都有原则性规定，但它们只是为死刑的裁量提供了一个参考而已，而不是就死刑裁量所专门做的规定。由于死刑是生命刑，和作为自由刑的无期徒刑之间具有本质上的差别，因此，在日本，虽然所有的刑罚的量定标准都成问题，但其中尤以死刑和无期徒刑之间的选择为甚。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 人类社会经历无数的曲折，正朝着民主、文明与法治的方向不断发展。保障人权已经成为世人关注的焦点。死刑，这一最为冷酷、最无慈悲的“司法杀人”,在古老而沉重的历史长河中一直位于诸刑榜首，直至近世。鉴于我国的实际情况，废除死刑为时尚早，而限制死刑的滥用则是刻不容缓的。本文通过对死刑问题的描述，结合我国国情，论述了我国死刑未来之路。
科学性、先进性及独特之处
- 文章通过收集相关统计数据，查阅大量文献，在翔实的数据基础上，深入分析了存在问题，并提出了针对性的意见与建议。文章主要特点在于密切结合了现代社会的现状，客观科学地分析了存在问题，提出了建设性意见。
应用价值和现实意义
- 本文通过对死刑的来源——重刑主义、特征以及《国际两权公约》对国际社会的死刑产生的重要影响，并且同我国在死刑立法和司法上进行了详细的比较，我国政府作为《两权公约》的签署国，对死刑立法和司法中与国际趋势存在着冲突的地方，亟待修改和完善。本文以“批判死刑主义，实行轻刑化的刑罚体制是顺应历史发展潮流”为主旨,以及国际上对死刑的态度结合我国立法，提出了一些自己的见解，具有一定的理论与现实意义。
作品摘要
- 死刑是当今中国人民所畏惧的刑罚种类当中最为严厉的刑罚，他所蕴涵的刑罚理性是重刑威慑观，由于人们推崇他的威慑力，许多人因此而丧失了生命权，从而我们会发现在中国这片土地上死刑的地位无比崇高。在本文中将对死刑所体现的重刑威慑观的合理与不合理之处，进行了一系列的反思。由于重刑主义思想在我国由来已久，直到今天仍有深刻影响，本文尝试介绍了重刑主义思想在当代社会中的诸多表现，其中主要介绍的是死刑制度的现状以及笔者对死刑制度发展的建议。虽然死性制度的存在有其自身的价值，但事实却是，在我们付出了沉重的代价之后，我们得到的却是比率较高的重新犯罪率，死刑并没有达到预期的目的。同时，在当代社会，废除死刑的主张是愈发强烈，因此我们应当要理性对待死刑的执行，尊重刑罚趋势规律，并将其作为尊重人权并与国际接轨的通道。
获奖情况及评定结果
- 无
参考文献
- [1]陈泽宪.刑事法前沿（第一卷）[M].北京：人民公交大学出版社，2004：267-269. [2]高铭暄.刑法肄言[M].北京：法律出版社，2004：463-465. [3]马长生.国际公约与刑法若干问题的研究[M].北京：北京大学出版社，2004：101-104. [4]赵秉志.中国废止死刑之路探索[M].北京：中国人民公交大学出版社，2004：40-43. [5]高一飞.刑事法的中国特色研究[M].北京：中国检察院出版社，2002：37-39. [6]陈光中.刑事诉讼法[M].北京：北京大学出版社，2004：364-366. [7]高铭暄，马克昌.刑法学[M].北京：北京大学出版社，2000：245-248
调查方式
- 无
同类课题研究水平概述
- 自从18世纪的资产阶级启蒙思想家贝卡利亚提出废除死刑以来，死刑的存废之争已经持续了两个多世纪。主存论与主废论围绕着人的生命价值、死刑是否具有威慑力、死刑是否违宪、是否有利于贯彻罪刑法定主义原则、是否符合刑罚目的，是否符合历史发展趋势等问题展开针锋相对的争论，最后各自得出不同的结论。 在世界上有一半以上的国家在法律上或实践中废除了死刑。在死刑问题上，美国已经变得越来越固执和短视，它既不顾来自国际社会的指责，也不管任何表明死刑在根除犯罪问题上不起实质作用的迹象。战后的日本对于死刑的适用采取了极为克制慎重的态度；这种态度在司法实践当中，是通过对死刑适用标准明确化的方式来实现的。在日本学者看来，这种通过判例明确死刑适用标准的做法，最大的好处是为消除死刑适用上的量刑不平衡扫清了障碍。而日本刑事诉讼法第248条以及《修改刑法草案》第48条对于起诉标准和一般量刑原则都有原则性规定，但它们只是为死刑的裁量提供了一个参考而已，而不是就死刑裁量所专门做的规定。由于死刑是生命刑，和作为自由刑的无期徒刑之间具有本质上的差别，因此，在日本，虽然所有的刑罚的量定标准都成问题，但其中尤以死刑和无期徒刑之间的选择为甚。 死刑虽然在打击犯罪、预防犯罪方面有一定的局限性，但是它却有着其他刑罚所不具有的特殊作用。近几年来，死刑问题成为我国刑法理论上的一个热点问题，理论上的共识是减少死刑，而不是废除死刑，我们国家的态度也是如此。因此，我国国内对于死刑作出了明确的规定，我国现在的阶段是保留死刑。需要指出的是我国目前的基本态度也是如此，而坚持少杀、反对多杀、错杀是我国国内长期坚持的死刑政策。
