基本信息
- 项目名称：
- 中国工业废气排放与经济增长关系的区域分异研究
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 经济
- 简介：
- 长期以来，中国经济发展过多地依赖投资规模和物质投入的增加，这种粗放型经济增长方式，己成为制约中国经济长期增长的主要障碍本文在此背景下，运用面板数据对传统理论进行实证检验，讨论我国工业废气排放和经济增长的关系，验证环境库兹涅茨曲线在中国的存在性，并分析结论产生的原因，以及如何看待环境库兹涅茨曲线(EKC)对我国经济发展的现实意义，同时本文注重考察不同省份的区域分异，并得出相关结论。
- 详细介绍：
- 经济增长过程往往产生巨大的环境损害，这种以牺牲环境为代价的经济增长几乎伴随世界上所有国家的工业化发展历程之中。现有理论认为，随着国民收入的提高，环境污染的程度会逐步攀升并达到顶峰，而环境恶化程度将会随着国民收入的进一步提高而得到改善，从而降低环境污染程度，即存在呈现倒U型的环境库兹涅茨曲线（EKC）。本文在此背景下，运用中国1998-2008年的面板数据并且增加对外贸易的相关变量，对传统理论进行实证检验，讨论我国工业废气排放和经济增长的关系，验证环境库兹涅茨曲线在中国的存在性，并分析结论产生的原因，以及如何看待环境库兹涅茨曲线(EKC)对我国经济发展的现实意义，同时本文注重考察不同省份的具体特点。这样做一方面为验证环境库兹涅茨曲线(EKC）在中国的适用性提供实证的依据，另一方面为确定我国经济发展阶段，准确把握环境污染和经济增长的相互关系提供参考。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 运用面板数据并且增加对外贸易的相关变量，对传统理论进行实证检验，讨论我国工业废气排放和经济增长的关系，验证环境库兹涅茨曲线在中国的存在性，并分析结论产生的原因，以及如何看待环境库兹涅茨曲线(EKC)对我国经济发展的现实意义，同时本文注重考察不同省份的具体分异规律的刻画与描述
科学性、先进性及独特之处
- 作品在原有国内外研究的基础上，重点考虑了区域分异的规律性，并结合EKC的形状，得出了比较新的结论。同时，在传统模型的基础上增加了其它变量和地区差异刻画，更加符合现实的要求，这些都是前人文献所没有提到的。基于此，认为本作品具有一定的现实性、科学性和创新性。
应用价值和现实意义
- 作品的实际应用价值是对于环境污染与经济增长关系的倒U型关系进行了准确把握，对于各个地区政府制定相应的环境政策具有重要的现实意义和参考价值。作品的现实指导意义是对于区域分异研究规律的把握，对于现实经济发展与环境的关系的把握，可以帮助政府和相关决策机构制定相应的区域发展政策和产业布局安排，具有重要的现实意义。
作品摘要
- 经济增长过程往往产生巨大的环境损害，这种以牺牲环境为代价的经济增长几乎伴随世界上所有国家的工业化发展历程之中。现有理论认为，随着国民收入的提高，环境污染的程度会逐步攀升并达到顶峰，而环境恶化程度将会随着国民收入的进一步提高而得到改善，从而降低环境污染程度，即存在呈现倒U型的环境库兹涅茨曲线（EKC）。本文在此背景下，运用中国1998-2008年的面板数据并且增加对外贸易的相关变量，对传统理论进行实证检验，讨论我国工业废气排放和经济增长的关系，验证环境库兹涅茨曲线在中国的存在性，并分析结论产生的原因，以及如何看待环境库兹涅茨曲线(EKC)对我国经济发展的现实意义，同时本文注重考察不同省份的具体特点。这样做一方面为验证环境库兹涅茨曲线(EKC）在中国的适用性提供实证的依据，另一方面为确定我国经济发展阶段，准确把握环境污染和经济增长的相互关系提供参考。
获奖情况及评定结果
- 作品被《中国科技论坛》录用，于2011年7月发表
参考文献
- [1]Gene M. Grossman, Alan B. Krueger. Environment impact of a north American free trade agreement[R]. NBER working paper series, NO.3914.1991 [2] Osman Zaim, Fatma Taskin. A Kuznets Curve in Environmental Efficiency: An Application on OECD Countries [J]. Environmental and Resource Economics,2000, (17):21–36, [3] Runar Brännlund, Tarek Ghalwash. The income–pollution relationship and the role of income distribution: An analysis of Swedish household data[J]. Resource and Energy Economics 2008,(30):369–387.2008 [4] Barbara Annicchiarico, Anna Rita Bennato, Andrea Costa. Economic Growth and Carbon Dioxide Emissions in Italy, 1861-2003[J]. MPRA Paper No. 12817, 1, 2009 [5]彭水军,包群. 经济增长与环境污染——环境库兹涅茨曲线假说的中国检验[J]财经问题研究，2006,273（8）:3-17 [6]宋涛，郑挺国，佟连军.环境污染与经济增长之间关联性的理论分析与计量检验[J].地理研究.2007(2):156-162 [7]钟茂初.环境库兹涅茨曲线的虚幻性及其对可持续发展的现实影响[J].中国人口资源与环境.2005(5):1-6
调查方式
- 无
同类课题研究水平概述
- 国外对于环境库兹涅茨曲线的研究主要可以分为两类：(1)实证研究方面。Grossman和Krueger（1991）利用GEMS(Global Environment Monitoring System)的数据研究了四种环境污染损害和经济增长的关系，并得出了拐点出现在经济水平达到人均8000美元的结论。Martinez-zar（2004）利用截面、历史数据对22个OECD国家的二氧化碳排放量与经济增长关系进行了检验，结果呈现N型曲线。Galeotti和Lanza（2005）利用面板数据检验了二氧化碳排放量与人均GDP的EKC关系，结果则更加倾向于N型关系。(2)理论研究方面。Hill和Magnani（2002）从环境保护政策和收入分配入手来研究EKC的实现条件。Harris (2009)从生态足迹的角度分析了EKC的虚幻性，结果表明单独的经济增长不可能导致可持续的发展。总之，国外较早的从理论和实证角度研究了EKC的存在性，并尝试从多角度揭示这一现象，从研究结论上看存在一定的分歧。 国内对于环境库兹涅茨曲线的研究起步较晚，集中探讨环境库兹涅茨曲线在中国的存在性，主要偏重于实证研究。国内的张晓（1995）较早的开展这方面研究，利用1985—1995的时间序列数据对国内人均GDP和大气污染物浓度以及排放量的关系研究发现，两者之间呈弱EKC特性。彭水军、包群（2006）运用1996—2002年我国省际面板数据,对我国经济增长与包括水污染、大气污染与固体污染排放在内的6类环境污染指标之间的关系进行了实证检验。发现环境库兹涅茨倒U型曲线关系很大程度上取决于污染指标以及估计方法的选取。李国璋，孔令宽（2008）利用1985-2006时间序列数据，在前人研究的基础上，应用广义脉冲响应函数对中国的环境污染和经济增长之间是否符合环境库兹涅茨曲线的关系进行实证研究，证实了环境污染和经济增长之间存在双向作用关系。当然，国内也有学者对环境库兹涅茨曲线的存在持否定或怀疑态度，沈满洪、许云华（2000）用浙江省经济与环境数据得到各类指标的U形曲线，认为我国的发展轨迹与世界上发达国家不同，存在更多波动。钟茂初（2005）认为EKC是一个貌似真实的虚幻，认为生态环境随着经济发展而好转只可能是局部的、而不可能是整体性的。经济发展与生态维护只能是基于各种利益关系的权衡。
