基本信息
- 项目名称：
- 2010年上海世博会经济影响力的定量评估
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 数理
- 大类：
- 自然科学类学术论文
- 简介：
- 本文从产业、地理、旅游、国际贸易四大因素入手，选取最近三届世博会（2000年德国汉诺威、2005年日本爱知、2010年中国上海），采用层次分析法与灰色综合评价法，对上海世博会经济影响力作了定量评估，得出中国上海世博会对全球的经济影响力达到良好水平，相对于德国汉诺威世博会、日本爱知世博会在经济方面对全球影响力更大。本课题意义还体现在它对我国以后在申报举办世博会城市的选择具有较强的借鉴与参考价值。
- 详细介绍：
- 一、项目概况及其背景 2010年上海世博会是首次在中国举办的世界博览会。从1851年伦敦的“万国工业博览会”开始，世博会正日益成为各国人民交流历史文化、展示科技成果、体现合作精神、展望未来发展等的重要舞台，上海世博会的成功举办给上海乃至整个中国带来了巨大的影响力，特别是经济方面的影响，撰写本文的目的是为了通过分析，得到影响力的定量评估，让人们了解到上海世博会的影响力与往年几届世博会的影响力的差异。 二、项目模型的建立： 为了让人们了解到上海世博会的影响力与往年几届世博会的影响力的差异。通过一系列的综合分析后，总结出了影响上海世博会对全球经济影响力系统的四个主要大因素：产业因素，即基础设施投入、基础设施投入率、创造的就业机会、参观人数；地理因素，即参展国家或国际组织数量、举办国GDP占全球比重、举办国世界竞争力；旅游因素，即旅游收入增长、旅游收入增长率、全球旅游人数增长、全球旅游人数增长率；国际贸易因素，即全球GDP增长、全球GDP增长率、全球贸易总额增长、全球贸易总额增长率等。 三、项目模型的求解及分析 首先应用层次分析法，对最近三届世博会（分别2000年德国汉诺威、2005年日本爱知、2010年中国上海）进行横向比较，然后用灰色综合评价法：通过建立层次结构分析模型，构造成对比较矩阵和判断矩阵，来确定世博会经济影响力评估指标的权重，进行层次单排序及一致性检验，划分评价等级，按评估因素建立评价矩阵，建立三角白化权函数，再根据计算得出灰色评价系数、评价向量及评价矩阵，然后计算出综合评价值来对近三届世博会的影响力进行排序，这也纵向评估了上海世博会对全球经济影响力等级。 四、项目的定论 综合分析得出中国上海世博会对全球经济影响力达到良好水平，相比于德国汉诺威世博会、日本爱知世博会在经济方面对全球经济影响力更大。
作品图片
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 目的：撰写本文的目的是为了通过分析，得到影响力的定量评估，让人们了解到上海世博会的影响力与往年几届世博会的影响力的差异。 基本思路：本文从产业因素、地理因素、旅游因素、国际贸易因素四大方面，采用了层次分析法与灰色综合评价法相结合，其中选取最近三届的世博会对全球经济方面影响力评估先用层次分析法，再用灰色评估法等方法进行剖析，最终得出结论。
科学性、先进性及独特之处
- 科学性：数据来源于权威数据网，采用的分析方法已是公认的理想方法，对不同因素采用权重比。 先进性及独特之处：将层次分析法与灰色评估相结合模型运用到上海世博会对全球经济的影响力评估中不仅简单而且能达到比较准确的预测效果。
应用价值和现实意义
- 该模型能较充分地利用每一个评估指标的信息，再借助综合评估值既能够描述评估上海世博会对全球经济影响力的等级，又能够进行横向比较。该方法使得所建立的模型不仅承传了模型简单的优点，而且能比其更准确地预测出上海世博会对全球经济有良好的影响势头。具有广泛的实用性和良好的可操作性，对实际工作具有很高参考价值。
学术论文摘要
- 本文从产业因素、地理因素、旅游因素、国际贸易因素四大方面，并选取最近三届的世博会（分别2000年德国汉诺威、2005年日本爱知、2010年中国上海），采用了层次分析法与灰色综合评价法等方法，对全球经济方面影响力作了定量评估，最后，根据分析得出中国上海世博会对全球经济影响力达良好水平，相对于德国汉诺威世博会、日本爱知世博会在经济方面对全球影响力更大。
获奖情况
- 2010年“高教杯”全国大学生数学建模竞赛荣获全国二等奖
鉴定结果
- 该作品从建立数学模型，采用层次分析法与灰色综合评价法等对上海世博会的经济影响力作了定量评估。预测结果合理，具有一定的现实意义和研究价值。论文选题恰当，研究方法科学合理，层次分明，论证较充分，结论合理。
参考文献
- [1] 刘长明，刘海萍，唐蒙.应用德菲尔方法的实践与改进[J].科学与管理，第14卷第3期：53-54，1994。 [2] 邓聚龙.灰色系统基本方法[M].武汉：华中理工大学出版社，1987。 [3] 邵立周，唐红，白春杰.基于灰白化权函数的装备维修科研绩效评估[J].海军工程大学学报，第15卷第6期：55-59，2003。 [4] 姜启源，谢金星，叶俊.数学模型（第三版）[M].北京：高教出版社，2003。 [5] 王莲芬，许树柏.层次分析法引论[M].北京：中国人民大学出版社，1900。 [6] 赵东方.数学模型与计算[M].北京：科学出版社，2007。 [7] 白雪梅，赵松山.多种综合评价方法的优劣判断方法研究[J].统计研究，2000，7，45-48。 [8] 陈国宏，李美娟.基于方法的综合评价方法集化研究[J].中国管理科学，第12卷第1期，101-105,2004。
同类课题研究水平概述
- 目前同类论文的主流手段是面对多因素的情况下，一般是采用层次分析法或者灰色评估法，层次分析法步骤有：1、建立层次结构模型，2、构造成对比较阵，3、计算权向量并做一致性检验，4、计算组合权向量并做组合一致性检验，灰色综合评价法的步骤有：1、确定最优指标集，2、指标值的规范化处理，3、计算综合评判结果。当前，灰色综合评估模型存在的缺点有使用条件存在着一定的限制，层次分析法会因为一些专家评分的主观因素削弱了结果的准确性。
