基本信息
- 项目名称：
- 武汉市福利设施供求矛盾研究调研报告
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 社会
- 简介：
- 我们将调查要素分为以下四个层次：第一层次即为武汉市老年人目前的总体情况和福利院的情况；第二层次老年人的总体情况又分为社区老年人的总体情况和福利院老年人总体情况，又分有公办福利院和民办福利院的现状分析；第三层次为四大类下的具体题目要素。第四层次这是比较和我们提出的建议。这样可以使我们的调查结果更加清晰，各种问题更加凸显。
- 详细介绍：
- 中国目前的养老方式主要有两种：居家养老、机构养老。目前主要是在社会和民间力量的支持下，已有一定数量的福利机构，但是目前政府办的福利院是一床难求。在武汉市平均100个老人中，只有3个床位。为加快建设基本养老服务体系，使老年人安享晚年生活，武汉市积极应对，全面谋划，计划加大福利院的财政支持力度。 而事实上，除公办福利院外许多福利院的床铺位并没有住满，那么老年人不愿意住进福利院的原因是什么呢？老年人关于入住福利院的显性和隐形需求到底是多少呢？公办福利院呈现出一床难求的局面是为什么呢？它的优势在哪里，有那些地方值得私立福利院学习呢？带着这些问题，我们对湖北省武汉市汉阳区进行了相关调查，走访福利院和社区，与老年人密切交流，通过统计调查及对信息数据的分析，了解当地老年人的福利需求状况，希望能够运用所学为当地福利院的合理均衡的发展提供可行性建议和意见，使之更好的满足广大老年人的福利需求。 福利院健康老人只占到17.24%，身体一般和长年生病的老人则占到60.34%，社区健康老人也比福利院健康老人多出32.76%。 无论是社区里面的老人还是生活在福利机构里面的老人，他们的收入来源差别并不是很大，福利院拥有退休金的老人比社区居家的老人仅多出6.62%，不过总体来说比较平均。在社区里，还有8.63%的老人需要靠自食其力来获取生活来源，但在这一方面，福利院里几乎看不到，这就说明福利院的老人生活保障比较好。 社区里面能够自给自理的老人占到86.29%，福利院是65.52%，少于社区老人20.77%。 能给自给但不能自理的老人，社区里是5.08%而福利院则是27.59%，比社区老人多22.51%。 从这个数据我们不难看出，不能自理的老人更有可能进入机构养老，身体状况在某种程度上决定了老人是否选择机构养老。 在福利院老年人的调查中，51.72%的老年人无配偶有子女，有配偶无子女的占1.72%，有配偶有子女是占37.93%，无配偶无子女的占5.17%。在社区老年人的调查中，无配偶有子女的占27.92%，有配偶无子女的占5.58%，有配偶有子女是占61.93%，无配偶无子女的占2.03%。可见，福利院老年人的调查结果与社区老年人的调查结果比较起来，差别最大的是无配偶有子女和有配偶有子女两项。 在福利院老年人中，干部所占百分比为18.97%，自由职业占6.90%。在社区老年人中，干部所占百分比为14.21%，自由职业占10.66%.说明福利院老年人的退休前的职业更稳定. 通过调查分析，我们发现，社区老人对养老方式意愿的选择上，有79.70%的居民选择了居家养老，18.79%的居民表示有意去养老院养老。 为何没有选择养老院？调查显示，26.40%的居民是因为收入水平不够支付养老院费用，26.90%的老人选择了目前身体状况良好尚可自理，41.12%的老人则因为家庭赡养情况良好，12.69%的老人则认为养老院的规模和软硬件设施等综合条件不满意，而其余7.11%的老人更看重在社区里面的精神生活比福利院丰富而没有选择。 为何没有留在家中养老? 调查显示，5.17%的居民选择了收入水平，34.48%的老人选择了目前身体状况不好需要进入机构养老，79.31%的老人则因为家庭赡养情况，儿女们太忙，为了不给儿女添麻烦等原因来到机构，5.17%的老人则是因为看重养老院的规模和软硬件设施等综合条件，而其余12.07%的老人更看重在福利院里面的精神生活比社区丰富。 为了将调查问卷内容和结果更清晰直白地表现出来，经过事后整理，我们将调查要素分为以下四个层次：第一层次即为武汉市老年人目前的总体情况和福利院的情况；第二层次老年人的总体情况又分为社区老年人的总体情况和福利院老年人总体情况，又分有公办福利院和民办福利院的现状分析；第三层次为四大类下的具体题目要素。第四层次这是比较和我们提出的建议。这样可以使我们的调查结果更加清晰，各种问题更加凸显。
作品图片
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 老年人不愿意住进福利院的原因是什么？老年人关于入住福利院的显性和隐形需求到底是多少？公办福利院呈现出一床难求的局面是为什么？通过统计调查及对信息数据的分析，运用所学为当地福利院的合理均衡的发展提供可行性建议和意见，使之更好的满足广大老年人的福利需求。
科学性、先进性及独特之处
- 科学性： 资料主要来源于实地调查、问卷调查、个别访谈等第一手资料及权威部门、权威期刊统计资料。 先进性： 紧跟武汉市政府“十二五”规划步伐，与目前社会现实问题相结合进行分析与研究。 独特之处： 从老人、福利院和政府三方面着手进行立体研究，皆获取的第一手数据和资料。
应用价值和现实意义
- 为武汉市在“十二五”期间的社会民生建设与发展提供了有效的建议和意见，为其决策提供了重要的参考依据。
作品摘要
- 为了将调查问卷内容和结果更清晰直白地表现出来，经过事后整理，我们将调查要素分为以下四个层次：第一层次即为武汉市老年人目前的总体情况和福利院的情况；第二层次老年人的总体情况又分为社区老年人的总体情况和福利院老年人总体情况，又分有公办福利院和民办福利院的现状分析；第三层次为四大类下的具体题目要素。第四层次这是比较和我们提出的建议。这样可以使我们的调查结果更加清晰，各种问题更加凸显。 一、武汉市老年人总体情况 （一）社区老年人养老情况分析 1、老人的基本情况 2、进入机构养老的意愿以及对养老问题的看法 （二）机构老人养老情况分析 1、老人的基本情况 2、回到居家养老的意愿以及对养老问题的看法 二、武汉市福利院目前的状况分析 （一）公办福利院分析 1、政府政策、收费标准、硬件设施、软件条件 （二）民办福利院分析 1、政府政策、收费标准、硬件设施、软件条件 三、社区老人和福利院老人比较 四、公立福利院和民办福利院的比较以及建议
获奖情况及评定结果
- 本作品在2010年湖北经济学院暑期社会实践优秀成果（调查报告类）评选活动中，获得二等奖。
参考文献
- 参考文献： [1] 洪国栋. 中国的人口老龄化问题与对策思考[J]．人口研究，1997，（4）． [2] 李绍先，黄鸣，易国胜. 武汉市部分老龄人长期照护需要研究[J]．中国医院管理，1998，（2）. [3] 武汉市公安局户政管理处提供的全市最新人口数据． [4] 《2009城镇老年福利机构情况统计表》 [5] 王亚柯，杨震林. 转型期中国养老模式研究[J].哲学社会科学版，2002， （3）． [6] 周云，陈明灼. 中国养老机构的现状研究[J]．人口学刊，2007，（4）． [7] 于潇. 公共机构养老发展分析[J].人口学刊，2001，（6）． [8] 孔祥智，涂圣伟. 中国现阶段农民养老意识探讨[J].中国人民大学学报，2007，（3）． [9] 何翠，周定财. 当前我国养老福利机构改革存在的问题与对策[J].科技创业月刊，2009，（7）． [10] 张欣文，郝建华. 社区独居老人健康和生活状况调查[J].同济大学学报（医学版）.2002，（2）．
调查方式
- 走访；问卷；现场采访；人员介绍；个别交谈；亲临实践；会议；图片、照片；书报刊物；统计报表；影视资料；文件；集体组织
同类课题研究水平概述
- 因为我国目前老年化社会的加速，以及我国老年人对入住福利院观念思想上的特殊性，国外的相关研究成果对我国目前的老年人福利设施供求矛盾的现状借鉴与参考意义并不是非常大。 在国内，福利设施建设课题已经研究多年，但是具体到如何解决目前出现的老年人福利设施供求矛盾问题的研究却比较缺乏。因此，本作品的研究参考价值及现实意义较大。
