基本信息
- 项目名称：
- 滨海新区生活垃圾处理现状及管理对策新方向
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 社会
- 简介：
- 以共建和谐滨海新区为出发点，主要将垃圾有效集中 ，协助相关部门解决滨海新区与日俱增的生活垃圾及管理问题，减少政府对环境保护的投资，为推进生态城市建设贡献力量。改变了传统的垃圾管理方式： “谁产生，谁负责”，强制生产者、消费者承担责任，调动居民积极收集周边的生活垃圾，无形中居民的环保意识得到提升，对政策的认识度得到改善，促使政府部门与人民关系和谐融洽。
- 详细介绍：
- 通过实地调研，分析目前滨海新区在垃圾管理方面存在的问题，并与外国城市生活垃圾管理的先进方法进行对比，提出具体实施方案：企业以优惠券或代金券的形式向滨海新区政府相关部门为保护环境进行投资，政府相关部门对这些企业进行相应的政策支持。滨海新区居民将垃圾集中分类后交由政府相关部门进行称量、记录，以一定的比例换取消费机构合适的优惠券，居民可根据所得的优惠券在相应消费点进行消费。
作品图片
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 目的：以共建和谐滨海新区为目标，将垃圾有效集中 ，协助相关部门解决与日俱增的生活垃圾及管理问题，减少政府投资，为推进生态城市建设贡献力量。基本思路：企业以优惠券或代金券的形式向滨海新区政府相关部门为保护环境进行投资，政府相关部门对这些企业进行相应的政策支持。滨海新区居民将垃圾集中分类后交由政府相关部门进行称量、记录，以一定的比例换取消费机构合适的优惠券，居民可根据所得的优惠券在相应消费点进行消费。
科学性、先进性及独特之处
- 调研采用多种方式，对滨海新区政府工作人员等人群进行信息收集，调查记录生活垃圾现状，查阅大量文献，保证调查报告的真实性和科学性。小组开会讨论分析，所得数据严格按照实际情况进行处理，并详细记录，跟踪采集调研相关的视频、照片、调查表等录像资料。方案将政府部门、垃圾收集机构、市民及社会消费机构有机的结合在一起，改变了传统的垃圾管理方式： “谁产生，谁负责”，强制生产者、消费者承担责任。营造良好社会氛围。
应用价值和现实意义
- 调动居民收集生活垃圾，很大程度上减少了财政支出。垃圾统一处理，有利于垃圾管理，减少环保欠账，为提高企业经济效益创造条件，促进滨海新区整体和谐、快速发展。发放优惠券促进市民在相关消费机构进行消费，增加企业客流量，进而增加企业营业额，而这与企业追求利益最大化的理念是一致的。调动居民积极收集周边的生活垃圾，居民环保意识得到提升，对政策的认识得到改善，促使官民关系和谐融洽，而且良好的环境对居民的健康有益。
作品摘要
- 良好的环境是人类赖以生存的基础，也是人文和谐的具体体现。近年来，滨海新区经济飞速发展，随着人口增长及居民生活水平的不断提高，城市生活垃圾的数量也迅速增长。与此同时，滨海新区相关领导高度关注生态城市，市民对绿色城市、环境保护给予很大支持。我小组积极响应政府号召及相关政策，为推进生态城市贡献力量，就如何处理滨海新区生活垃圾问题进行调研，并与外国城市生活垃圾管理的先进方法对比提出具体实施方案，即通过以政府为中心，在垃圾收集机构、市民及相关消费机构共同调动努力下，以小额经济补助的方法来调动市民收集垃圾的积极性和主动性，进而将垃圾有效集中 ，减少政府对环境保护方面的投资，获得三赢效果。
获奖情况及评定结果
- 作品与2010年11与参与天津科技大学举办的第四届社会调研活动，并取得三等奖。
参考文献
- [1] 中国的垃圾处理[J].知识就是力量，2003（3）：18-19 [2] 李满，新加坡：环境保护和循环经济政策收效明显[N].经济日报，2005-08-29 [3] 周维颖，城市垃圾处理和管理的国外借鉴[J].城市，1999（3）：57-58 [4]董金狮，垃圾处理：看看发达国家怎么做[N].经济参考报，2010-03-30 [5]孙秀艳，垃圾处理：向日本学什么？[N].人民日报，2010.4.8. [6] 王军.资源循环型经济社会-城市的发展方向.环境经济,2004 [7] 赵国民，陈燕平，周国梅。寻找实现循环经济的落脚点[N].中国环境报，2005. [8]环卫科技网（）
调查方式
- 调研采用实地调研、座谈、随机访问、问卷调查等方式，查阅大量文献，跟踪采集调研现场相关的视频、照片、调查表等录像资料。
同类课题研究水平概述
- 从60年代开始，新加坡政府先后制定了一系列环境保护条例和相关标准，并不断提高和完善。条例规定了处罚办法，从罚款到追究刑事责任，渐次升高等。新加坡政府的环境保护立法，在理念上并无特别之处，在结构上也是宏观的法律辅以具体的法规，但其最大优点是法规的条文内容详尽明了，权责规定清晰，处罚规定透明度高。在新加坡的公共汽车上到处可以看到“乱扔垃圾罚款1000新元”的告示。新加坡的执法之严厉到了“不近人情”，甚至侵犯人权的程度，还规定了严酷的鞭刑。 荷兰生活垃圾综合处理厂主要服务于弗里兹兰省的62万人口，全省实际年产生活垃圾只有15万吨，其余8万吨则来自于周边省份城镇。该厂总投资3800万欧元，其中清洗与生化处理部分2500万欧元。该厂运行费用通过收取垃圾税补贴，政府规定每户家庭每年缴纳垃圾税250欧元。 日本法律规定每个家庭每月的生活废品与垃圾不得超过一定的重量，比如一个三口之家每月的垃圾量不能超过10公斤，对此还有专门的奖惩措施，每个家庭每次的垃圾量还被登记在册并在居住小区公示。一般垃圾、大件垃圾都在规定的时间、按照规定的方式、送到指定的收集点。在指定的收集日以外、夜间以及指定时间以外，都不能随便扔垃圾，必须直接运到市综合环境中心处理。 在澳大利亚，倒垃圾也得懂规矩。在住居民、学生等都要收集垃圾。如果不按规定丢弃废物，政府的处罚会毫不客气，罚款至少750元。政府还鼓励老百姓对违规者积极举报。 爱尔兰地方行政当局就对公共设施和住户的垃圾实行计量，要么称重量，要么量体积，倒垃圾的人必须按实际的垃圾量交纳清理费。 在北美，即使是人口聚集的特大城市的天空也往往是湛蓝湛蓝的，这一点最让人羡慕。这与他们强烈的环保意识和完善的政策是分不开的，人们的政治观点可能各有不同，但在环保观念上却是极其一致的。就堆肥而言，目前美国庭院垃圾堆肥设施场所总数有3000多家，垃圾送至堆肥场时均需交费，标准为50-80美元。
