基本信息
- 项目名称：
- 信贷配置的财富再分配效应探析
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 经济
- 简介：
- 信贷资金配置具有财富再分配功能，是影响收入差距的重要因素。本文以我国上市公司为研究对象，运用Eviews软件对上市公司银行信贷获得与企业绩效之间的关系进行实证分析，证实了信贷资金获得与企业绩效之间存在显著的正相关关系，信贷配给存在财富第三次分配效应。据此，文章从信用角度提出了调节收入分配的对策和建议。
- 详细介绍：
- 文章通过对国内外相关研究的综述，明确提出信贷资金的配置具有导致区域、城乡以及不同社会群体间财富再分配的效应；并通过对信贷资源与企业绩效之间的相关性实证分析，证明信贷资源配置财富再分配功能的存在。文章的结论可以 为我国政府解决日益扩大的贫富差距、城乡收入差距和区域收入差距提供一个新的思路，在一次分配和二次分配调节的基础上，重视信贷资源配置的三次分配功能对我国收入差距的影响，从金融资源配置的角度探索缩小社会收入差距的方法和手段。
作品图片
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 研究目的： 文章的结论可以 为我国政府解决日益扩大的贫富差距、城乡收入差距和区域收入差距提供一个新的思路，在一次分配和二次分配调节的基础上，重视信贷资源配置的三次分配功能对我国收入差距的影响，从金融资源配置的角度探索缩小社会收入差距的方法和手段。
科学性、先进性及独特之处
- 文章明确提出了信贷资金配给的收入分配效应，阐明了收入分配效应在收入差距、城乡差距、区域差距等方面的具体表现。文章通过国内上市公司信贷资金获得和企业绩效之间的关系的实证分析，证实了显著正相关关系的存在，证明了信贷资源财富分配效应的存在。 文章从信贷资金配给三次分配功能的角度提出了调节我国日益扩大的收入差距的对策，提供了收入一、二次分配外的崭新视角。
应用价值和现实意义
- 本文通过对企业的长期借款与企业的净利润进行的回归分析，得到企业信贷资源对于企业的绩效具有推动作用的结论，证明了信贷资源的财富再分配效。有利于缩小城乡收入分配差距，有利于解决中小企业融资难问题，有利于缩小区域之间的收入差距。
作品摘要
- 2．实证分析 文章选取了沪深两市上市公司2009年度财务数据进行实证分析，试图检验出我国上市公司的银行贷款与经营绩效的相关关系，以期能够对信贷资金分配提供借鉴。 结果表明，长期借款与净利润存在显著的正相关关系，且相关类型更趋向非线性。我们得出信贷资源对于企业的绩效具有显著推动作用的结论。信贷资源可以直接导致企业财富创造，信贷资源分配的不公平会以企业绩效的形式导致财富分配的不公。3．结论 本文结论从第三次分配的角度证明了，信贷配置的第三次分配效应存在，以信贷资源作为对象的第三次分配是与前两次分配具有共同的财富分配的效应。根据之前的变量描述性统计，最终分配的资金量离散程度相对于信贷资金量离散程度存在两倍的放大效应。 4．建议 针对我国第三次分配的实际情况以及实证研究结论，本文提出以下建议： （一）调整信贷结构，适当向新兴产业倾斜 （三）建立健全信用担保体系，改善中小企业信贷配给状况 （三）加强对较发达地区和欠发达地区的金融支持
获奖情况及评定结果
- 没有
参考文献
- 文章选取了上市公司披露的2009年度财务数据,数据选自QIN - 中国企业财务信息分析库、巨潮资讯网站和深市、沪市披露信息。
调查方式
- 文章选取了上市公司披露的2009年度财务数据,数据选自QIN - 中国企业财务信息分析库、巨潮资讯网站和深市、沪市披露信息。
同类课题研究水平概述
- 信用收入分配功能研究概述： 1、国外同类课题研究： 马克思有关利息本质以及信用功能的论述蕴含着信用具有收入分配功能的含义。马克思指出，利息的本质来自于剩余价值的分割和转化，利息率在零和社会平均利润水平之间，受供求关系影响。从马克思的论述可以看到，资本的借贷（信用）实际上反映了剩余价值在资金的使用者和借贷者之间的一种分配关系。 20世纪60年代后，麦金农和肖等发现金融抑制和信贷配给现象将带来收入分配的不公平，导致收入差距的扩大。麦金农认为，在信贷配给的情况下，社会收入无法实现公平分配。不少经济学家则实证分析了信贷配给对收入和财富的影响。如，Clemens，Heinemann（2007）发现在信贷配给下现有财富水平影响收入分配。Mark Working（2008）发现信用获得数量影响企业价值，优先债务/息税折旧摊销前利润和股价/息税折旧摊销前利润存在正相关关系。Chiuri和Jappelli(2003)、Bicáková，Sierminska（2007）等则分析了住房信贷市场信贷配给的收入和财富影响。 金融发展有助于担保品和收入不足的小企业获得信用支持。金融对收入不平等也存在着间接影响机制：比如金融体系的演变会影响集合产品和信用的配置，这些将改变对低或高技能劳动力的需求从而导致收入分配的改变(Townsend和Ueda，2006)；金融发展提供更好的风险管理和保险服务；金融发展刺激经济增长，提高了对劳动力的需求，提高收入并提高今后的商业机会，等等。Greenwood和Jovanovic(1990)发现，当金融发展对经济增长存在正向作用时，金融发展将会扩大收入差距。 2、国内同类课题研究 国内也有学者就金融（信用）发展对消除金融抑制，促进收入合理分配的课题进行了较为深入的研究。李锐、朱喜（2007）发现我国农户金融抑制的程度尤其严重,由于金融抑制，样本农户遭受明显损失。张崭、邵阳（2007）认为中国信贷市场存在严重的信贷配给，信贷资源的配置受权力与人情制约。章奇、刘明兴、陶然(2003)发现以银行信贷水平所衡量的金融中介发展显著拉大了城乡收入差距，产业结构和所有制结构的变动，并不能改变金融中介增长对城乡收入差距的负面作用。
