基本信息
- 项目名称：
- 煤炭企业安全投资的决策模型与效益分析
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 经济
- 简介：
- 本作品从煤炭企业的安全投资入手，解答了安全投资的方向、策略、效益以及优化等问题。首先在分析安全投资的基础上将煤炭企业安全投资分为五类，解答了投资方向问题. 其次分四个步骤构建了一个系统的安全投资决策模型.本文构建的安全投资决策模型具有系统性、科学性及可行性，对煤炭企业的安全投资具有一定指导意义.
- 详细介绍：
- 长期以来，众多学者将煤矿安全事故归结于安全投入不足，这使得我们忽略了安全投资决策方案不当给企业安全带来的恶性循环。那么应该把安全资金投入到哪些方面? 采用怎样的安全投资策略，才能实现最小安全负担？如何量化安全投资的经济效益？这些是煤炭企业关心的问题，也正是本文要解决的问题。 本作品首先在分析安全投资的基础上将煤炭企业安全投资分为五类，解答了投资方向问题。其次分四个步骤构建了一个系统的安全投资决策模型：①引用Cobb-Douglas生产函数构建策略模型，为安全投资分配提供理论依据；②运用边际投资理论进行最佳投资点分析，直观地解释了最小安全负担的含义；③在前两步基础上结合模糊非线性规划提出了最优化模型，帮助企业做出最优安全投资决策；④给出安全效益的简便量化方法，可验证模型有效性及评估企业的投资效率。最后，我们运用这一决策模型进行了实例分析，给出企业的最佳安全投资总额及最优安全投资分配，提出加强安全教育投入等建设性建议。本文构建的安全投资决策模型具有系统性、科学性及可行性，对煤炭企业的安全投资有一定指导意义。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 本作品目的是解决煤炭企业安全投资的方向、资金分配、投资效益量化等问题。 本作品运用安全经济学及技术经济学的理论，借鉴前人的研究成果，创新地引入模糊规划，分四步构建了一个系统地安全投资决策模型：安全投资分配策略、最佳投资点分析、安全投资最优化模型、安全投资效益分析。最后进行了实例分析。
科学性、先进性及独特之处
- ①定性讨论与定量分析相结合，理论推导与实例验证相结合，保证了作品的科学性与模型实用性。②将模糊规划理论引入安全经济学领域，使作品新颖、严谨。模糊非线性规划的成功运用是我们作品的最大创新点之一，这使投资分配更符合实际。③不失准确性地给出安全经济效益量化的简化方法，克服数据采集的困难，使之能更广泛便捷地被煤炭企业所采用。
应用价值和现实意义
- 本作品给出了一个针对煤炭类企业的系统化投资决策模型，经过不断检验，与实际较为吻合，可以从理论上对煤炭企业进行投资指导与借鉴。此外，模糊非线性规划的引入及安全投资效益计量的简化，有效增强了作品给出的决策模型的推广与应用价值。
作品摘要
- 长期以来，众多学者将煤矿安全事故归结于安全投入不足，这使得我们忽略了安全投资决策方案不当给企业安全带来的恶性循环。那么应该把安全资金投入到哪些方面? 采用怎样的安全投资策略，才能实现最小安全负担？如何量化安全投资的经济效益？这些是煤炭企业关心的问题，也正是本文要解决的问题。 本作品首先在分析安全投资的基础上将煤炭企业安全投资分为五类，解答了投资方向问题。其次分四个步骤构建了一个系统的安全投资决策模型：①引用Cobb-Douglas生产函数构建策略模型，为安全投资分配提供理论依据；②运用边际投资理论进行最佳投资点分析，直观地解释了最小安全负担的含义；③在前两步基础上结合模糊非线性规划提出了最优化模型，帮助企业做出最优安全投资决策；④给出安全效益的简便量化方法，可验证模型有效性及评估企业的投资效率。最后，我们运用这一决策模型进行了实例分析，给出企业的最佳安全投资总额及最优安全投资分配，提出加强安全教育投入等建设性建议。本文构建的安全投资决策模型具有系统性、科学性及可行性，对煤炭企业的安全投资有一定指导意义。
获奖情况及评定结果
- 无
参考文献
- [1]田水承.现代安全经济理论与实务[M].中国矿业大学出版社,2004. [2]张玉海.论企业的安全投入[J].安全,2008(1),5-7. [3]Scon Farrow,Hiroshi Hayakawa.Investing in Safety an Analytical Precautionary Principle[J].Journal of Safety Research,2002,33(2):165 -174. [4]彭红军,李新春,李嫒.安全投入非线性优化模型[J].煤炭工程,2006(12):70-72. [5]王大业,王琦.安全投资优化分配方法证明及应用[J].数学的实践与认识,2002,32(6):920-925. [6]]Hans J. Pasmaa.Risk informed resource allocation policy:safety Can save costs[J].Journal of Hazardous Materials,2000,29(5):381-405. [7]解东辉,刘志强.煤矿战略性安全投资及决策模型[J].统计与决策,2007(2),33-34. [8]王晓梅.煤炭企业的安全经济效益分析[J].煤炭学报,2007(8):893-896.
调查方式
- 问卷、现场采访、个别访谈、亲临实践、会议、图片照片、书报刊物、统计报表、文件等。
同类课题研究水平概述
- 关于安全投入的研究，C.Derrick Huang,Qing Hu（2007）基于利润最大化原则分配安全预算；陈万金、刘素霞（2000）等根据安全投入的分类对安全投入统计指标体系结构和具体内容进行了重新设计，且给出了计量单位和具体的计算方法；陈万剑（1997）、王大承（2000）、王大业（2002）等用Cobb-Douglas生产函数建立安全投资优化分配模型，确定了安全优化分配比例系数并应用到企业的实际工作中，取得了比较令人满意的结果；辛嵩、程卫民（2003）采用边际投资分析技术对矿井通风系统的投资决策进行分析，利用边际分析理论研究了煤炭企业最佳安全投资的确定方法，建立了最佳安全投资模型；梅强（1999）应用灰色系统理论，建立了安全投资—效益关联模型，为安全投资方向决策提供了一种可行的方法。 关于安全效益的研究，封雨（2000）等研究了油田的安全效益的量化问题，通过对安全效益的描述以及分析，在企业实践的基础上，提出了企业安全效益由安全管理产生的直接经济效益、间接经济效益以及安全投入后转化的经济效益、潜在的经济效益等组成的观点；崔雪、徐莉（2002）等研究了电力系统灾害防治投资的最优决策问题，通过费用效益法得到对电力系统灾害防治效果的定价方法，进而通过边际成本边际收益方法来进行最优的防治灾害投资；黄盛仁、罗云（2001）研究了地质工程安全增值效益及其量化，通过构造Cobb-Douglas生产函数和层次分析法计算出了地质工程中安全生产对经济增长率的贡献。 关于安全投入与效益之间的关系研究，邓小林（1995）等研究了建筑工地事故的经济损失与最有效的安全投资，通过大量的例证，得到建筑工地事故损失与安全状况指标之间、安全投入与安全状况指标之间的关系，通过绘制两条曲线并叠加，可以得到香港的建筑项目的最小安全投入为建筑总投资的0.55％的论点；刘莉君、施氏亮（2006）通过建立计量经济学模型，获得了精确的安全产出与安全投入的函数关系，并得出我国安全生产规模报酬递增的结论，在此基础上又建立时间序列模型，预测出我国2005年的安全经济贡献率为3.01％，安全投入产出比为1.00：1.81。 国内外研究的方面很广,但是较零散,没有具体系统的体系,本文首次引入模糊数学建立简单实用的煤炭企业安全投资决策模型,并且给出了系统的评价方法。
