基本信息
- 项目名称：
- “两型”社会建设评价指标体系研究——基于武汉、长沙两市的案例分析
- 来源：
- 第十一届“挑战杯”国赛作品
- 小类：
- 管理
- 简介：
- 本作品对国内外相关研究成果进行分析，指出武汉城市圈和长株潭城市群政府部门构建的“两型”社会指标体系的缺失，提出构建评价指标体系的原则。并通过对武汉、长沙的调研，建立出一套更为全面的“两型”社会评价指标体系。在对武汉和长沙进行实证分析验证了新体系的科学性的基础上，对在全国推广该评价指标体系进行了探究，力图为政府建设“两型”社会提供参考和建议。
- 详细介绍：
- 本文在分析研究武汉城市圈和长株潭城市群政府相关部门和科研机构构建的“两型”社会指标体系的基础上，指出两者在各级指标设置、权重设定等方面的不足，并提出构建“两型”社会评价指标体系的相关原则与方法。即可采取以下四步进行指标：体系的构建探讨内涵，设定指标体系层次；根据指标选取的原则，结合实际情况，选取具体指标；指标体系权重的设定；标杆的确定。后通过查阅文献、问卷调查、实地调研、群众访谈、专家座谈等多种方法，获取更可靠的数据和信息，弥补上述两个指标体系的缺失，从普通群众的角度构建了一个新的“两型”社会评价指标体系。将指标体系分为目标层、准则层、基本层3个层次，共43个具体指标和预留出来的特色指标。并且采用层次分析法对指标的权重进行计算，并确定标杆值。最后以武汉市和长沙市为例进行实证分析以验证其科学性和合理性，并对两市的“两型”社会建设提出相应的对策，为全国的“两型”社会建设推广提供参考。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 目的：本作品在分析政府部门“两型”社会评价指标体系的基础上，构建了一个更具普适性的“两型”社会评价指标体系，力图为“两型”社会建设提供参考。基本思路：本作品通过分析武汉城市圈和长株潭城市群相关部门构建的“两型”社会指标体系的缺失，提出构建评价指标体系的原则，并构建出一套新的“两型”社会评价指标体系，并对两市进行实证分析，指出新体系的价值及在全国推广的可能性，为政府建设“两型”社会提供参考。
科学性、先进性及独特之处
- 1.内容创新： “两型”社会是一个很新的概念，更缺乏对其进行评价的指标体系。 2.视角创新：从群众视角出发进行指标体系构建，更具普适性。 3.成果创新：（1）构建了衡量“两型”社会建设程度的新指标体系（2）在新指标体系中引入相应指标以统筹经济和社会因素对“两型”社会的影响（3）引入特色指标体现不同地域的特殊性，增强新体系的可推广性（4）采用问卷调查和层次分析法结合分析，将定性的指标量化。
应用价值和现实意义
- 本作品在深入探讨“两型”社会内涵和要求的基础上，分析研究武汉、长沙两市已有指标体系的不足，尝试以武汉、长沙两市为例建立了一套全面、合理和实用的“两型”社会评价指标体系，提出“两型”社会评价指标体系建立的原则，依据新体系计算的结果为两地政府进行“两型”社会建设提供一些意见和建议，并为不同地域“两型”社会评价指标体系的建立提供了一套可行的方法。
作品摘要
- 本文在分析研究武汉城市圈和长株潭城市群政府相关部门和科研机构构建的“两型”社会指标体系的基础之上，指出其在二级指标分类、具体指标选取、权重设定等方面的不足；然后运用文献查阅、问卷调查、实地调研、群众访谈、专家座谈等多种方法，获取更为可靠的数据和信息，弥补上述两个指标体系的缺失，构建了一个更为全面、合理、切合实际的“两型”社会评价指标体系。最后以武汉、长沙为例分别进行实证分析以验证其合理性，并对武汉市的“两型”社会建设提出相应的对策，为全国的“两型”社会建设提供参考。
获奖情况及评定结果
- 1．《中国“两型”社会建设评价指标体系研究 ——对武汉市为例进行构建与实证 》发表在2009年第7期《现代商业》杂志上 2．湖北省第七届“挑战杯”大学生课外学术科技作品竞赛一等奖
参考文献
- [1]简新华，叶林：《论中国的“两型”社会建设》； [2]丹尼斯•梅多思等，李宝恒译：《增长的极限-罗马俱乐部古语人类困境的研究报告》【M】，成都，四川人民出版社，1984 [3]傅崇兰主编：《建设节约型社会战略研究》【M】，北京，社会科学文献出版社，2007 [4]中关村国际环保促进中心编著：《循环经济国际趋势与中国实践》【M】，北京，人民出版社，2005 [5]钟水映，简新华：《人口、资源与环境经济学》【M】,北京，科学出版社，2005 [6]李桂香等：《资源节约型社会评教指标体系构建初探》【J】，北京，科学出版 社，2006，（4） [7]刘瑞花、马玉林：《建设资源节约型社会综合评价指标体系研究》【J】，《济南大学学报》（自认科学版）2006，（4） [8]Esty D C,Srebotnjak T.Kim C H,et al,“Pilot 2006 Environment Performance Index”(《2006试验性环境绩效指数》)【R】,New Haven：Y阿勒Centertainment for Environment Law & Policy.2006 [9]中国现代化战略研究课题组：《中国现代化报告.2007：生态现代化研究》【M】，北京，北京大学出版社，2007. [10]姜启源，谢金星，叶俊：《数学模型（第三版）》【M】，北京，高等教育出版社，2003
调查方式
- ■走访 ■问卷 ■现场采访 ■个别交谈 ■亲临实践 ■会议 ■书报刊物 ■其它
同类课题研究水平概述
- “两型”社会这一概念提出之后一直受到广泛关注，国内外很多学者从内涵、意义、规划、建设等多个方面进行了理论探究与分析。目前国外尚缺乏明确的“两型”社会评价指标体系，只有类似的指标体系，如可持续发展指标体系、生态城市指标体系等。国内“两型”社会评价指标体系的相关理论研究尚处于百家争鸣的状态，除了对城市环境保护、生态环境建设指标体系和可持续发展的指标体系等单一系统指标体系的构建比较成熟以外，实践层面的较为成熟的研究成果并不多见，其中生态城市和可持续发展指标体系最具代表性和广泛性。除上述指标体系之外，目前国内实践层面较为成熟的评价指标体系有武汉城市圈“两型”社会试验区指标体系和长沙“两型”社会统计指标监测体系。
