基本信息
- 项目名称：
- 历代文档人员变迁的思考
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 管理
- 简介：
- 中国的文书档案工作历史悠久，并始终经历了一个有规律的现象：即在文档工作自身不断发展和完善的同时，与之相适应的文档人员也经历一系列的变迁，主要表现在称谓、职能和社会地位三方面。
- 详细介绍：
- 称谓方面，从巫史、史官到主簿、翰林学士、首领官、幕友、书吏、秘书，再到当代的文秘档案工作者；职能方面：历朝历代的官僚体系的不断发展、统治机构的不断完善以及具体工作职能分工的日趋细密。汉代官吏分野的日趋森严，唐宋以来机构的不断完善，明清时期的思想绝对控制，使得文书、档案人员的职掌越来越单一化，以后逐步走向下坡路，由“国家顾问”演变成为中国社会底层的“书吏”；社会地位方面：自西汉武帝时期推行“罢黜百家、独尊儒术”的方针以来，确立了儒学在中国历史传统文化中的绝对地位，而后世的一些学者为了迎合统治者的需要，不断曲解儒学，使得儒学中有重理论、轻实践的消极性凸显出来，“形而上者谓之道，形而下者谓之器”，形成以“劳心者为高，劳力者为苦”、不治生产的思维定势。文档工作作为实用性强、操作性高的学问和工作，儒家将其归为“技巧”，使文档工作不被重视。在此基础上，从社会分工、儒学社会地位的确立、科举制度、政治制度等方面分析了历代文档人员变迁的路径和基本线索、基本原因。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 制度因素是产生社会群体职业不平等的主要根源。好的制度会对社会发展发挥着十分重要的作用。换言之，历代政府的各项政策和规章对于文档人员的地位和命运起着至关重要的作用。本文运用马克思主义基本原理，以文档人员的历史考察为切入点，以分析文档人员变迁的制度因素为主线，对文档人员的称谓、职能、地位进行分析；
科学性、先进性及独特之处
- 论从史出，这是所有人文社科研究的一个基本着眼点，亦是一篇作品科学性的生动体现。本篇学术论文充分尊重历史，以现有的历史文献记载为依据，以现有的研究成果为参考，多方甄别、挑选，最终确定所用群体类型、特殊人物，并在文档案管理的视野下进行科学地论证和阐述。
应用价值和现实意义
- 无论是文档人员的基本内涵，还是如何从政治、社会等因素着手来剖析文档人员，目前还只是从某一个特定的角度来论述的，这个问题有待于进一步系统化、整体化的思考。
作品摘要
- 中国的文书档案工作历史悠久，并始终经历了一个有规律的现象：即在文档工作自身不断发展和完善的同时，与之相适应的文档人员也经历一系列的变迁，主要表现在称谓、职能和社会地位三方面。
获奖情况及评定结果
- 刊登于《办公自动化》杂志（ISSN 1007-001X ；CN 11-3749/TP）2010年12月
参考文献
- 1] 李福敏．夏商周三代史官文化是我国传统文化的源头[J]．档案学通讯，2000（2） [2] 龚春湘．中国古代文书学寻踪[J]．琼州大学学报（哲社版），1994（2） [3] 何庄．古代文档官吏与传统文化[J]．档案学通讯，2003（4） [4] 何庄．历史文书、档案人员地位变迁的政治分析[J]．档案学通讯，2006（6） [5] 文畅平．中国古代史官制度的建立及其缺憾[J] ．衡阳师范学院学报（社会科学）， 2000（4） [6]周雪恒．中国档案事业史[M]．中国人民大学出版社，1994．385 [7]侯强．民国时期的档案教育人才培养模式[J]．档案与建设，2010（3） [8]贺凯、锅艳玲 论新中国档案行政管理机构的设置与改革[J] ．档案与建设， 2009(4)
调查方式
- 书报刊物
同类课题研究水平概述
- 一、国外同类课题研究水平概述 从过去到现在，欧美国家档案界对档案工作者的研究都比较深入，且不说詹金逊、谢伦伯格等档案大家均对档案人员的角色进行过专门论述，近年来，随着现代信息技术对档案职业的影响日益明显，欧美档案界更是频频关注这一问题。应当说，尽管外国学者对档案人员职业特点、职责、社会地位的研究一直比较关注，但多限于当代。由于掌握的历史文献及相关资料匾乏，以及国外档案学者对中国古代档案事业发展历史，尤其是档案人员设置与地位的了解十一分有限，所以至今尚未找到证据说明他们对中国古代档案人员地位演变有何研究，即使发表于国外尤其是日本的有关中国古代史官方面的论述，也不是从古代档案人员这一角度切入的。 二、国内同类课题研究水平概述 在能够查阅到的文献当中，关注文档工作者的研究文章较多地集中于本世纪初。一方面，大多数文章只是对某个历史时期的档案工作者状况进行分析，例如，中国人民大学档案学院博士李福敏的《夏商周三代史官文化是我国传统文化的源头》一文中，详细阐述了三代史官的职责、地位，并探寻其原因；辽宁大学历史学院赵彦昌的《周代史官与档案管理》一文，论述了周代史官的职责、地位；浙江大学道教文化研究中心的韩松涛在《先秦至汉初史官学术考辩》中，对秦汉时期的史官问题进行解析。另一方面，一些学者也把研究的视角推及至整个古代社会，对不同历史发展阶段文档工作者社会地位的演变的总体情况进行阐述，如齐建萍、徐利颖在《谈我国古代的档案工作者—史官》一文中对我国古代档案人员地位进行了简单的评述；中国人民大学信息资源管理学院的何庄在《历史文书、档案人员地位变迁的政治分析》一文中，对整个封建社会的史官地位给予了分析和点评。综观上述论文内容，除了在研究角度方面各有侧重外，对问题研究的程度深浅也不尽相同，有些文章为我们进一步研究档案人员地位提供了宝贵的参考资料和良好的素材然而，也有些文章只是蜻蜓点水，对问题泛泛而谈，缺乏深层次的探索。
