基本信息
- 项目名称：
- 敢问路在何方？--大学生“蚁族”生存状态的调查与分析
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 社会
- 简介：
- 近些年来，我国的一些大中城市出现了一个规模越来越大、影响也越来越大的特殊社会群体——大学生“蚁族”，他们像蚂蚁一样高智、弱小、群居，有人甚至把他们称为是继农民工、下岗职工后的又一弱势群体。如何界定他们目前的生存状况，如何改善他们今后的生活状况，直接关系到和谐社会的进程。可以说，大学生“蚁族”的生存状态及其改善问题，已经成为全社会关注的一大热点问题和亟待解决的现实问题。
- 详细介绍：
- 于是，我们决定成立课题组，专门就大学生“蚁族”生存状态问题在郑州、北京、上海、广州、武汉、西安、重庆、天津、长沙、杭州、福州、海口、沈阳、哈尔滨等14个城市进行了实地问卷调查和网上问卷调查，在大学生“蚁族”大量聚集的北京、上海、武汉、西安、郑州等城市着重进行了深入的走访调查。共发出调查问卷1500份，收回1467份，其中有效问卷1441份。本文便正是在课题组大量占有第一手资料的基础上展开分析和研究，力图在精准、透彻地详实分析基础上，找出问题之深层原因，并提出可操作性强、系列化的对策措施。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 撰写目的：近些年来，大学生“蚁族”规模越来越庞大，其生存状况存在的突出问题如不尽快解决，甚至会从整体上影响到我国民生问题的改善和和谐社会的建设进程。希望本研究能够为改善大学生“蚁族”生存状态提出针对性和可操作性强的对策措施，为共建和谐美好社会出谋献策。基本思路：本作品主要从以下五个方面进行全面系统阐述：一提出问题；二现状素描及存在的突出问题；三可能导致的不良后果；四成因透视；五对策建议。
科学性、先进性及独特之处
- 科学性：在占有大量一手数据资料的基础上，深度剖析问题成因并提出集成化、综合性措施，并将调查研究、实证分析、理论分析等多种方法相结合。具有较强的学术性和科学性。 先进性：一是选题先进，该选题具有前瞻性和现实行；二是研究内容先进。对“蚁族”问题进行“全景式描绘”。 独特性：（1）研究视角的聚焦性。（2）研究思路的创新性。（3）研究内容的应用性。
应用价值和现实意义
- 实际应用价值：本作品从大学生“蚁族”的生存实际出发，依据真实可靠的数据和事实进行实证性分析，并提出具有针对性、实效性、前瞻性的政策建议，可以作为政府部门制定政策的参考借鉴。 现实意义：本项目的研究，不仅有利于促进大学生“蚁族”生存状态的改善、推进和谐社会建设和启迪其他民生问题的解决，而且能达到促进大学生就业观念的转变、高校教育制度的改革和政府相关就业制度的完善等目的，具有重要的现实指导意义。
作品摘要
- 本文所界定的大学生“蚁族”，是指大专学历以上，毕业一年以上，在一线或二线城市工作，收入达不到当地收入的平均水平，聚居于城中村或城乡结合部，生活状态欠佳，思想焦灼但不失奋斗精神的未就业或低收入群体。近些年来，大学生“蚁族”的规模越来越庞大，其生存状态如何才能真正改善，已成为全社会关注的一大热点问题，亟待研究和解决。本文采用调查研究法、定性与定量结合分析法、实证分析法等研究方法，沿着“问题提出→现状描述→问题分析→后果阐释→成因透视→对策措施”的技术路线，对大学生“蚁族”生存状态问题开展广泛的实地调查、全面的分析和系统的研究，我们发现大学生“蚁族”的生存状况并不理想，还存在诸多问题，可能会导致诸多不良后果。通过进一步的深入研究我们发现，造成大学生“蚁族”生存状态不容乐观的原因是多方面的，既存在一些相对浅显的表象原因，也存在一些隐形潜在的深层原因。从根本上讲，改善大学生“蚁族”生存状态是一项波及范围广，政策性强，时间紧、任务重的庞大工程。要想更好的改善大学生“蚁族”生存状况，必须从政府、企业、社会、个人、家庭五个方面综合考虑，多管齐下，运用集成化、综合性的对策措施。
获奖情况及评定结果
- 暂无
参考文献
- [1] 廉思.蚁族：大学毕业生聚居村实录[M].广西师范大学出版社.2009年9月1日. [2] 韩晗.大学生涵义研究[N].中国图书商报.2010年6月30日. [3] 郑功成.如何更好促进大学生就业[N].《中国教育报》.2011年3月10日. [4] 李仲生.中国产业结构与就业结构的变化[D].人与经济.2003年2月. [5] 方明. 大学生“蚁族”产生原因研究 [J].经济论坛. [6] 袁飞. 大学生“蚁族”问题对策研究[I].北京师范大学学报.2001年4月. [7] 冯煜.中国经济发展中的就业问题及对策研究[M]．经济科学出版社.2002年. [8] 荆德刚.国外高校毕业生就业模式研究[J].mycos.2010年01月05日. [9]【美】阿瑟•刘易斯.二元经济论[M].北京：北京经济学院出版社.1999. [10] 姜朝辉.高校“去行政化”的合理性和可行性[J].教育学术月 刊.2010年10月.第33—35页.
调查方式
- 本作品主要采用了走访、问卷、现场采访、人员介绍、个别交谈、亲临实践 、会议、图片、照片、书报刊物、统计报表 、文件 、集体组织等调查方式进行研究。
同类课题研究水平概述
- 经查找、研读相关文献得知，国外研究很少，国内研究相对较多，水平也相对较高。 一、国外同类课题研究 按照本调研组对大学生“蚁族”的界定，国外很少有“蚁族”，相关类似的研究比较少。美国把大学毕业后生存状况不佳的年轻人称为Young workers，一家专业机构Peter D.Hart research 曾对这个群体从1999年到2009年的生活状态进行了跟踪调查，调查涉及就业、收入、医疗保险、家庭生活等方面，但住房方面的研究甚少。 二、国内同类课题研究 目前国内针对大学生“蚁族”的研究较多，但缺乏系统性、科学性、综合性的研究成果。主要表现在以下两方面： 1.新闻报道、小论文多，研究成果缺乏针对性。 针对大学生“蚁族”的新闻报道和小论文较多，研究不具有针对性、系统性。其中针对大学生“蚁族”生存问题的原因剖析较少，更没有提出综合性、全面性的措施。 2.研究成果大多体现为浅层描述。 不论是报刊杂志，还是短评类文章，针对大学生“蚁族”的研究只是停留在浅层的描述，缺乏系统性、可行性的研究成果。主要表现为以下两方面： (1)研究深度不够。现有研究仅限于局部分析，大多集中在 “蚁族”生存现状的描述方面，并没有针对大学生“蚁族”就业、住房、心理等方面的系统研究，没有结合对改善“蚁族”生存状态的重要性进行分析，也没有预测其可能导致的社会后果，研究深度不够。 (2)研究成果缺乏系统性。仅从政府或高校单方出发，缺乏多角度分析，更没有针对改善大学生“蚁族”生存状态提出系统性、综合性的措施。
