基本信息
- 项目名称：
- 对我国殡葬行业改革的新思考
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 社会
- 简介：
- 建国后我国的殡葬行业进行了第一次改革，由传统土葬到火葬，但实行半个世纪以来问题很多，众多当事家庭背上了沉重的经济包袱，且并不成功，没有达到当时实行火葬的目的，如节约土地资源，破除封建迷信等。并且研究表明火化对环境造成了相当大的危害，因此殡葬业应该实行第二次改革，回归改良后的土葬，达到墓地土地可循环使用，降低丧葬费用，传承历史祭奠文化，保护环境的目的。
- 详细介绍：
- 建国后我国的殡葬行业进行了第一次改革，由传统土葬到火葬，但实行半个世纪以来问题很多，众多当事家庭背上了沉重的经济包袱，且并不成功，没有达到当时实行火葬的目的，如节约土地资源，破除封建迷信等。并且研究表明火化对环境造成了相当大的危害，因此殡葬业应该实行第二次改革，回归改良后的土葬，达到墓地土地可循环使用，降低丧葬费用，传承历史祭奠文化，保护环境的目的。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 建国后我国的殡葬行业进行了第一次改革，由传统土葬到火葬，但实行半个世纪以来问题很多，众多当事家庭背上了沉重的经济包袱，且没有达到当时如节约土地、破除封建迷信等的目的。研究表明火化对环境造成了相当大的危害，因此殡葬业应该实行第二次改革，回归改良后的土葬，达到墓地土地可循环使用，降低丧葬费用，传承历史祭奠文化，保护环境的目的。
科学性、先进性及独特之处
- 本文立足对不同地区的火葬现状做了充分了解，对全国的火葬炉数、每年死亡的总体人数，火化产生的有害物质等进行了调查，发现实施火葬多年我们并没有达到当初实施火葬的目的，是对环境的破坏，对当事家庭造成了相当大的经济负担。 本文从文化的层面对祭奠文化进行分析，挖掘出孝文化对于和谐社会的促进作用，能够达到既保护环境又能传承历史文化的目的。 倡导火化制度重新回归经过改良的传统土葬
应用价值和现实意义
- 从火化再回归传统土葬是对丧葬制度的又一次革命。国家民政部门对这一回归进行全盘规划，既会打破对现行丧葬体制的垄断，免遭国人诟病，造福全民，也会使各地有限的土地资源得到重复循环利用，在土地资源十分紧缺的情况下避免死人和活人争地的境况。
作品摘要
- 建国后我国的殡葬行业进行了第一次改革，由传统土葬到火葬，但实行半个世纪以来问题很多，众多当事家庭背上了沉重的经济包袱，且并不成功，没有达到当时实行火葬的目的，如节约土地资源，破除封建迷信等。并且研究表明火化对环境造成了相当大的危害，因此殡葬业应该实行第二次改革，回归改良后的土葬，达到墓地土地可循环使用，降低丧葬费用，传承历史祭奠文化，保护环境的目的。
获奖情况及评定结果
- 无
参考文献
- 1.孙强 环境伦理的焦点：中国殡葬制度改革的新思路 《大连大学学报》 2009年第4期 2.左永仁 美国的殡葬服务业 《中国民政》 2000年第7期 3.叶扩 如何遏制殡葬垄断业的暴利？ 《观察与思考》 2009年4月16日刊 4.刘钰 对殡葬行业价格问题的思考 《价格与市场》 2006年第8期 5.李锐 河北农村基督教丧葬仪式考察研究 《改革与开放》 2010年1月刊 6.周苏平 《中国古代丧葬习俗》 山西人民出版社 2004版 7.许吉军 《中国丧葬史》 江西高校出版社 1998版 8.张剑光 《入土为安，中国古代丧葬文化》 广陵书社 2004版 9.楚国良 略论农村丧葬习俗改革 2010年1月13日 | 来源：中国乡村发现 | 10.殡葬管理条例修订一推再推 是否强制火化争议大 2010年04月02日 09:49 来源：法制日报
调查方式
- 走访、座谈
同类课题研究水平概述
- 近年来，我国的殡葬行业多次被国人评为“中国十大暴利行业”，遭国人诟病和不满，人百年之后的身后事没有成为一项活人的福利事业，而是众多当事家庭的沉重经济负担。目前这是一项比较突出的社会矛盾，也是社会关注的热点问题。 国内学术界对这一问题还是有比较多的讨论，包括国家也在殡葬管理条例进行修订中。部分专家学者更多的讨论从体制上进行改革，打破当前的殡葬垄断，形成竞争格局，使这一相对隐蔽行业晒在阳光下；也有部分学者是从生态学角度提出来，使当前的火花重新回归传统土葬，但对传统土葬进行了改良，借鉴了这些年有人提出的树葬、草葬等方式，且不能用棺材，直接用白布裹尸深埋，地面种树种草，地面悬挂纪念标识供子孙祭奠。这可以说是目前国内对殡葬改革提出的更尖锐意见的代表，以大连大学孙强教授为代表，他们提出的此方案有着科学依据，通过调研，多年来我国推行火化的目的没有达到，且火化尸体产生的二噁英等有害气体本身就造成了对环境污染。 我们觉得这些专家学者提出的思路非常好，从中国传统文化角度考虑，传统土葬对社会和谐有积极的促进作用，但几千年封建社会遗留下来的一些丧葬陋习需要改革，这应该是对现行殡葬制度改革的一个方向。经过探讨，我们认为现在一些专家学者提出的方案也有不能很好解决的问题，即便重新回归改良后的传统土葬，仍然会占用大量土地，不能重复循环使用。这是根本矛盾，每一代人生生不息，每一代人若干年后又都会离开这个世界，但土地总是有限的。当前一些地方出台了墓地的使用年限，参照我国现行的住房产权年限，给墓地使用年限也定了一个70年的年限，我们认为这不合理。暂时问题不大， 但后续积累的矛盾会越来越多越来越明显。 我们认为殡葬行业应该由国家统管，作为一项全民福利事业经营，经营过程可以打破垄断。重要的是我们在前辈提出的基础上又进一步提出了完善措施，比如可以想办法让尸体可以降解，公民墓地有国家管理，50-70年之后可以重复利用，这样就解决了这个根本矛盾。
