基本信息
- 项目名称：
- 工业园区经济发展综合评价体系设计及权数确定
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 经济
- 简介：
- 本文在参考和吸收以往研究经验和成果的基础上，结合实际调查结果，运用层次分析法将复杂的云南省省级工业园区经济发展水平层次化，通过逐层比较各种关联因素的权重，建立了一套既可以进行横向比较，又符合省级工业发展特点的评价指标体系，以期对中西部欠发达地区乃至全国工业园区的综合考核提供一种更加科学的评价机制。
- 详细介绍：
- 本文在参考以往研究和现有调查结果的基础上，结合工业园区的发展实际，将经济发展、可持续发展能力、循环经济、园区环境四个B级指标作为工业园区的子目标层进行评价，在此基础上细分为12个C级准则层指标，34个D级明细层指标，并对各级指标运用层次分析法确定权重。本文运用层次分析法将人的主观判断用数量形式进行表达和处理，并且在两两比较每个层次中诸因素的相对重要性时，通过综合多个专家的判断确定指标权重，相对于传统的分析方法，提高了决策的有效性、可靠性。然后对评价指标体系的32个定量指标运用标准值评分法，2个定性指标运用五级评分法计算总得分，最后将此评价指标体系应用于云南省省级工业园区经济发展水平的考核中，以期为其他省市工业园区的综合考核提供一种更加科学的评价机制。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 目的：本文建立工业园区评价指标体系，并将此评价指标体系应用于云南省省级工业园区经济发展水平的评价上中。 基本思路：本文从经济发展、可持续发展能力、循环经济、园区环境四个方面建立一套评价指标体系。然后对各级评价指标运用层次分析法确定权重，接着计算工业园区定量指标和定性指标的得分，从而可以得到工业园区发展综合考核评价的总得分，最后将此评价指标体系应用于云南省省级工业园区经济发展水平的评价中。
科学性、先进性及独特之处
- 科学性先进性及独特之处：1、运用层次分析法确定各层指标的权重，建立了一套既可以进行横向比较，又符合省级工业发展特点的工业园区发展综合考核评价指标体系，对其他省市工业园区的综合考核提供一种更加科学的评价机制。2、本文将人的主观判断用数量形式进行表达和处理，相对于传统的决策方法，提高了决策的有效性、可靠性。
应用价值和现实意义
- 实际应用价值：云南省工业和信息化委印发的《云南省省级重点工业园区发展综合考核评价办法（暂行）》应用此方法。 现实指导意义：为云南省省级重点工业园区发展提供综合考核评价办法。
作品摘要
- 为加快工业园区建设，加强园区的规范管理和科学发展，建立工业园区发展状况的科学评价机制，引导工业园区持续、快速、健康发展，本文在参考以往研究和现有调查结果的基础上，结合工业园区的发展实际，从经济发展、可持续发展能力、循环经济、园区环境四方面对工业园区进行评价，运用层次分析法确定评价指标的权重，建立工业园区评价指标体系，并将此评价指标体系应用于云南省省级工业园区经济发展水平的评价中，以期为其他省市工业园区的综合考核提供一种更加科学的评价机制。
获奖情况及评定结果
- 云南省工业和信息化委关于印发实施《云南省省级重点工业园区发展综合考核评价办法（暂行）》的通知应用本文的方法（云工信园区 [2010] 548号）。 （兰坪工业园区）2010年云南省省级重点工业园区发展综合考核评价指标及怒江兰坪工业园区管理委员会文件中均应用了本文中的指标评价办法（兰园区〔2011〕5号 ）。
参考文献
- [1] 舒康,梁镇韩.AHP中的指数标度法[J].系统工程理论与实践,1990,10(1):6-8. [2] 汪浩,马达.层次分析标度评价与新标度方法[J].系统工程,1993,13(5):24-26. [3] 王莲芬,朱枫涛,AHP中逆序问题的综述[J]. 系统工程理论与实践,1994.(6). [4] 徐泽水.AHP两类标度的关系研究[J].系统工程理论与实践,1999,19(7):97-101. [5] 许树伯.层次分析法原理[M].天津: 天津大学出版社,1988:1-100. [6] 左军.层次分析法中判断矩阵的间接给出法[J].系统工程,1988,9(6):56-63 [6] 张崎，西村昂.AHPにおけゐ一对比较行列の新しい构筑手法.土木计画学研究•讲演集19,土木学会, 1996, 11. [7] Hauser, D. and Tadikamalla, P.1996.The Analytic Hierarchy Process in an uncertain environment: A simulation approach. European Journal of Operational Research, Vol.91, P27-37. [8] Karbhari, V.M.1994, The Analytic Hierarchy Process: a viable decision tool for composite materials? International Journal for Technology Management, Vol.9, No.1, P77-93.
调查方式
- 走访、问卷、现场采访、个别交谈、亲临实践、会议、统计报表、文件等。
同类课题研究水平概述
- 国外：工业园区是二战后一些发达国家为发展经济、改善城市布局所采取的一种重要的园区建设方式。1950年，美国在加利福尼亚兴建了第一个地级工业园区—硅谷，在世界范围内开创了兴建高新技术产业开发区的先河。Jim Altham和Ren Van Berkel(2004)利用三底线计算法对澳大利亚Kwinana工业共生体的经济效益、环境效益和社会效益进行了评价。Jouni Korhonen，Juka—Pekka Snukin（2005）用评价指标对芬兰Uimakarju工业园区进行研究。David GibbS，Pauline Deutz(2005)对生态工业园区13个特征进行研究，文中指出生态工业园区和传统制造业工业园之间主要区别是将环境和社会议程融入经济结构。Anna wo1f(2007)对瑞典森林工业企业的经济效益和环境效益进行了比较研究。经济评价结果显示，当考虑不同操作策略时，集成的工业系统与单独工厂相比有较大经济效益。环境评价结果也支持工业共生体存在环境效益的观点。 国内：我国是从1984年开始设立工业园区，目前国内相关研究的主要以层次分析法和模糊数学相结合，以及使用模糊推理方法进行评价，提出了一系列不同的指标。高建斌等（2006）对工业园区可持续发展的指标体系进行了研究，提出了工业园区可持续发展的目标内涵，制定了指标体系设计的原则，在此基础上构建了工业园区可持续发展的指标体系，并就指标体系运用中的有关问题作了阐述。刘云（2007）认为中国的工业园区建设是一种土地资源的集约配置方式,主要是通过统一规划、配套服务,使某一产业能够相对集中起来,节约管理成本,产生规模效应。宋红光等（2009）基于工业园区企业入驻过程中缺乏严格的准入机制的现象以及由此形成潜在环境危害因素的状况,把层次分析法的原理和方法引入到工业园区的选择当中。从经济效益、社会效益、资源消耗以及环境影响等角度考虑,建立企业选择评价指标体系,进行企业总体价值的评价。陈胜男、冯蕊（2010）指出工业园区作为从微观到宏观的衔接层面，在循环经济运行过程中起着承上启下的重要作用，因此，分析并解决其发展循环经济的动力问题，对于进一步指导循环经济实践，促进循环经济稳定有效发展具有重要意义。
