基本信息
- 项目名称：
- “南昌蚁族”生存状况调查——以“长春村”为例
- 来源：
- 第十二届“挑战杯”省赛作品
- 小类：
- 社会
- 简介：
- 为了探究“南昌蚁族”的生存状况，本团队采取问卷调查和观察访谈等形式，对居住在南昌市长春村的103位大学毕业生进行了样本采集，调查分析表明，“南昌蚁族”具有上进心强、稳定性低、学历偏低、生活满意度略高于一线城市等特点。
- 详细介绍：
- 为了探究“南昌蚁族”的生存状况，本团队采取问卷调查和观察访谈等形式，对居住在南昌市长春村的103位大学毕业生进行了样本采集（有效样本94位），从“昌蚁”的工作状态、生活状态、选择居住地的原因以及对未来的打算等方面对其进行了调查研究。调查分析表明，“南昌蚁族”具有上进心强、稳定性低、学历偏低、生活满意度略高于一线城市等特点。作为新生的弱势群体之一，“南昌蚁族”的生存状况应该唤起更多的关注。
作品专业信息
撰写目的和基本思路
- 通过对“昌蚁”的调查研究，反映南昌蚁族的生存状况，让社会更加关注这个社会“第四大”弱势群体，有益于全面认清当前青年的生存状态，找出与此相关的社会问题症结所在，有利于社会主义社会的构建，为政府及有关机构改善“蚁族”生存状况提供行之有效的政策依据。
科学性、先进性及独特之处
- 团队利用所学的社会学、统计学等专业知识针对南昌地区所出现的“蚁族”现象以“南昌市长春村”为样本进行深入的探讨是有一定现实意义的。 就学术而言，“蚁族”是新生产物，就南昌市的“蚁族”现象至今还未有人进行过调查与研究。因此，具有较高的研究价值。 现今已有学者对一线大城市中“蚁族”进行了调查与分析，大量的二线城市相关调查比较少，对二线城市的南昌的“蚁族”的调查几乎是空白。
应用价值和现实意义
- 第一、可以为高等教育对人才的培养提供意见，改变一些高校“只管生产不管销售”甚至脱离社会需求的人才培养模式，有利于人才培养地与人才接收地的合理接洽，减少人力资源的浪费，保证人才的合理配置；第二、可以了解“蚁族”的生理、心理等状况，帮助他们形成正确的职业价值观，把自己的发展和国家社会的发展的需要联系在一起，促进社会的和谐与进步；
作品摘要
- 为了探究“南昌蚁族”的生存状况，本团队采取问卷调查和观察访谈等形式，对居住在南昌市长春村的103位大学毕业生进行了样本采集（有效样本94位），从“昌蚁”的工作状态、生活状态、选择居住地的原因以及对未来的打算等方面对其进行了调查研究。调查分析表明，“南昌蚁族”具有上进心强、稳定性低、学历偏低、生活满意度略高于一线城市等特点。作为新生的弱势群体之一，“南昌蚁族”的生存状况应该唤起更多的关注。
获奖情况及评定结果
- 第十二届挑战杯江西赛区比赛
参考文献
- 大学生毕业后如何面对就业困境？居住首当其冲成为一个不可回避的问题。于是由此衍生出了大学毕业生低收入聚居群体，即“蚁族”。近年来学术界对此的研究颇多。以往的研究大致包括：第一类是“80”后团队对于以北京唐家岭“蚁族”为主的大学毕业生低收入聚居群体通过问卷调查、深度访谈、统计分析等立体型方法进行的社会调查（廉思，2009）；第二类是探究“蚁族”现象产生的原因（朱大鸣，2010；付艳丽，2010）；第三类研究主要停留在描述和分析“蚁族”状况的内容以及对策研究（邓迪，2010；苏益南，2010；齐鹏，2010）；第四类是基于“蚁族”的层面上研究青年网络行为特点及成因（冯丹，2010；雷雳）；第五类则是探究“蚁族”的就业困境以及解决途径（姚朝华，2010；曾毅红，2010；徐宜军，2010；高鹏，2010）
调查方式
- ■走访 ■问卷 ■亲临实践 ■图片、照片 ■书报刊物
同类课题研究水平概述
- 在国外，有些国家也出现了类似“蚁族”的现象，特别是发达国家。美国的一家专业机构(Peter D.HartResearchAssociates)曾经对这个群体从1999年至2009年做过一项跟踪调查，调查涉及该群体生活的诸多方面，如就业、收入、医疗保险、家庭生活等。 根据调查他们发表了一份报告，题目为“YoungWorkers -- A Lost Decade" (青年打工者--迷失的十年)。报告反映的内容与我国的“蚁族”有很大的相似之处。然而韩国社会虽没有明确划分出“蚁族”，但也存在相似阶层，可是没有做出相关具体研究。 然而，在国内，上个世纪末乃至这个世纪初，政府、媒体、社会都将更多的目光转向了下岗工人、农民工、农民三大弱势群体，相关的研究也层出不穷。与此同时，随着90年代末的大学扩招，越来越多的毕业大学生走向社会，其中的低收入（即低于当时的平均工资）毕业大学生也不断增加，然而，他们并没有受到应有的关注。直到2007年底，学者廉思开始对北京市唐家岭等居住地的大学毕业生进行了首次调查研究；2008年，在原来的基础上，进行了第二次的调查研究；首次提出了蚁族的概念，让大家知道或是熟知这个群体的存在。继廉思学者之后，很多的调研组对不同城市的“蚁族”（如“京蚁”、“沪蚁”、“江蚁”等）都有了一定的研究。可是，廉思学者及其他调研组只是对蚁族的状况进行了表述；但没有对像南昌市等二线城市的蚁族进行相关了解；对蚁族的整体状况改变没有起到明显有效作用。但南昌蚁族的研究却还是处于雏形状态，诚然也有个别研究如《“蚁族”生存现状研究分析——以南昌市为例》。但这些研究大部分都是笼统的引用廉思学者的“蚁族”，并没有真正体现南昌蚁族的特点。
