解释博弈中的合作行为在不同条件下的演化一直是社会行为学研究的核心问题之一。西方主流合作理论是在完全理性和对称性的基础上构建的。本作品通过实验方法考察了经验、信息以及初始实力非对称对合作演化的影响，得到了有意义的结论。

解释博弈中的合作行为在不同条件下的演化一直是社会行为学研究的核心问题之一。从人性自私出发的西方主流合作理论是在完全理性和对称性的基础上构建的。而现实中，我们常观察到与理性人假设相违背的非理性行为。同时，一系列经济学实验验证，个人做经济决策时，不仅考虑自己的物质利益，也表现出对公平的需要。而要考虑公平，能获得对手的信息是前提。此外，一些学者也着手研究在非对称条件下，合作行为是如何演化的。
为了研究经验、信息以及初始实力非对称对人们在交互博弈中策略选择的影响，本作品在一些国内外学者研究的基础上，利用z-Tree软件进行编程，设计不同的博弈实验来收集数据，并且进一步整理、分析、讨论，得到以下一些结论：（1）现实中非理性行为可能源自理性人因知识、经验不足而造成的有限理性；（2）当知晓对手实力时，强者并不一定会因自己占有优势而威慑他人；（3）初始实力的非对称没有提高合作率，但提高了参与者的不合作使用率，并有效地降低了惩罚使用率，从而提高了参与者整体的平均收益。因此初始实力非对称有益于群体；（4）初始实力的非对称促进了理性惩罚的使用。

第十二届“挑战杯”作品 三等奖
2011年5月获校级第六届“挑战杯”课外学术科技作品竞赛一等奖；
2011年6月获省级第六届“挑战杯”青年学术科技作品竞赛一等奖。