参赛学子向专家评委介绍了自己的作品，接受了专家的提问，聆听了专家的建议，获益匪浅。

　　天津理工大学的袁劼告诉记者，专家指出他们的“微生物燃料电池处理废水装置及其测试系统”装置小，产生能量不够大，建议他们扩大现有装置，以具备实用价值。袁劼表示，“挑战杯”是展示科技作品、交流学术思想的平台，他很自豪能代表学校参加“挑战杯”，期待取得好成绩。

　　长沙理工大学的李维接受评审后说，专家详细询问了“多功能电气参数测试仪”的创新点、功能、市场营销情况、成本价格，对他们公司运营提出中肯建议。

　　在西南科技大学的“危险环境作业机器人”作品前，专家详细询问了该作品的创新性、实用性，建议改进机器人轮子链条传动，使每个轮子单独运动，提高越障能力，肯定了其摄像头设计方案简单实用。队员晋文科说，通过和专家交流，自己的专业知识提升很大，现场应变能力得到很好的锻炼；在“挑战杯”中，他也结交了志同道合的朋友。

　　东华大学的丁若垚说，能有机会来到“挑战杯”终审决赛现场并与专家们交流，感到十分荣幸。通过评审中与专家的交流，我们受益匪浅。评委在评审我们的作品时，提出了很多建设性的意见，给了许多积极的反馈，启发他更深入的思考。

　　华南理工大学余天佑对自己在评审中的表现很满意。他说，专家水平很高，态度非常严谨，评审过程互动性非常好。评委观看了他的作品“多模态脑机接口轮椅控制系统”的现场演示后，建议他们把它能跟语音系统结合起来。

　　正像不少队员所说的一样，“这不像评审，更多的是相互交流”，队员在有限的时间内展示自己的科技创新成果，专家画龙点睛的指点将引领他们的创新之路越来越宽。（袁康  俞佳敏  董柏琦）