我只和乔布斯有过一次短暂相见。

　　为纽约时报撰写音乐版权保护文章时，我在伦敦出席新闻发布会。作为百代CEO的乔布斯和Blur乐队成员到场。

　　发布会即将结束时，我与乔布斯进行了一次有趣的谈话。

　　那是次小活动，乔布斯走下台与我和其他几个人闲谈。

　　我们聊到了人、科技和音乐。

　　谈话围绕DRM开始——保护音乐免遭非法复制的系统。但乔布斯最终谈到了他如何让苹果满足顾客需求的理念。

　　“我们要始终在简单和自由之间找到平衡。如果给顾客太多自由，他们会被众多选择弄得晕头转向，不知所措。而如果用太多的简单功能限制住自由，顾客又会感觉很受限制。”

　　对我来说，这句话解释了一代iPod和另一巨头创新科技（Creative Technologies）的MP3播放器的差别。iPod仅有一个按键，几个选项。创新科技开创了MP3播放器市场，但他们的系统太复杂。选项如此之多以至于你会觉得自己像个程序员。

　　每次我测试苹果的新产品时都会想到乔布斯的理念。

　　向苹果产品交出自由，但如果值得你也不会介意。苹果让下载音乐非常简单，与免费下载相比，人们更愿意花上0.99刀。

　　按照这个逻辑，作者Umberto Eco在“Apple is Catholic, while PC is protestant”的 文章中形成了有趣结论。

　　事实上苹果电脑用户和MS-DOS兼容机用户瓜分了这个世界。我坚定地认为苹果机是正统派，就像“天主教”，DOS是创新派，就像“新教”。的确，苹果机是反改良主义者，受到“耶稣教会学习纲领”的影响。它友好、令人愉快、很和谐；详细说明如何一步步操作将文件打印出来。每个人都有权利会用。

　　DOS是“新教”，甚至是“加尔文主义”。允许自由诠释，要求更难的个体决定，对用户要求更高，不是所有人都能搞定的。要让系统运作，你需要自己解释程序。但还远不是那么简单，用户会沉浸在内心折磨的孤寂中。

　　你可能会反对，随着Windows的推广，DOS世界与苹果系统的反改良主义越来越像。没错，Windows代表一股新势力，重大事件，但异想天开时，还是可以选择回到DOS系统。

　　当然，两个系统与“天主教”和“新教”相类比，与其用户的宗教文化派别无关。人们或许会想，随着时间推移，只用一种系统是否会导致内心深远的改变。用DOS的可以是Vande的支持者吗？Celine会用Word, WordPerfect或Wordstar写作吗？笛卡尔会用Pascal编程吗？

本文由Tech2IPO作者德轶整理自thomascrampton，点此查看原文。如果您对该话题感兴趣，可以留言评论。如果您对Tech2IPO其他内容也感兴趣，请通过RSS订阅我们，或者在微博上关注我们的最新动态。